Приговор по делу № 1-157/2023 от 21.08.2023

копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., при участии ст. помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С., заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В.,

потерпевшей - И.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А., при участии секретаря судебного заседания Боровиковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, совершил тяжкое преступление против собственности на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов утра ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своей знакомой И.А.. Около Х часов Х минут И.А. ушла домой, при этом, в прихожей квартиры ФИО2 выронила из сумки свою визитницу, в которой находились банковские карты и дисконтные карты магазинов. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО2, заметив в прихожей своей квартиры принадлежащую И.А. визитницу, поднял ее, и осмотрев, обнаружил банковскую карту ПАО иные данные № платежной системы «иные данные», с бесконтактным способом оплаты, используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя И.А. в отделении ПАО «иные данные» по адресу: <адрес> на котором находились денежные средства в размере Х рубля, принадлежащие И.А., а также банковскую кредитную карту банка «иные данные» № платежной системы иные данные, с бесконтактным способом оплаты, используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя И.А. в отделении банка «иные данные», по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в размере Х рублей, принадлежащие И.А..

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут у ФИО2, находящегося у себя в квартире по адресу: <адрес>, имеющего при себе банковскую карту ПАО «иные данные» и банковскую кредитную карту банка «иные данные», открытые на имя И.А., и достоверно зная, что при оплате за приобретение товара на сумму менее Х рублей персональный идентификационный номер (PIN-код) не вводится, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих И.А. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 на счету которого находились денежные средства в сумме Х рубля, и с банковского счета №, открытого на имя И.А., на счету которого находились денежные средства в сумме Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО2, взяв в руки принадлежащую И.А. визитницу, не представляющую для И.А. материальной ценности, в которой находились банковские и дисконтные карты магазинов не представляющие материальной ценности для И.В., в том числе банковскую карту ПАО иные данные №, с бесконтактным способом оплаты, используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя И.А. и банковскую кредитную карту банка «иные данные» №, с бесконтактным способом оплаты, используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя И.А., положил в карман своей одежды, и пошел в магазин, чтобы совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов И.А., путем оплаты за товар.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО2, пришел в магазин <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере Х рублей, с банковского счета № ПАО «иные данные», принадлежащего И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в Х используя бесконтактную банковскую карту ПАО иные данные №, предназначенную для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя И.А., путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты к терминалу денежных средств, осуществил незаконную операцию по снятию денежных средств, с банковского счета № открытого на имя И.А., произведя оплату товара на сумму Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов Х минут по Х часов Х минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в размере Х рубля с банковского счета № ПАО «иные данные», принадлежащего И.А., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты № с бесконтактным способом оплаты к терминалу денежных средств, осуществил незаконные операции по снятию денежных средств, с банковского счета № открытого на имя И.А., произведя оплату товара, а именно: в Х на сумму Х рублей, в Х на сумму Х рублей, в Х на сумму Х рубля, в Х на сумму Х рублей, в Х на сумму Х рублей, в Х на сумму Х рублей, в Х на сумму Х рублей всего на общую сумму Х рубля.

После чего, ФИО2, убедившись, что на банковском счете №, открытым на имя И.А. недостаточно денежных средств для осуществления покупок товара, решил воспользоваться принадлежащей И.А. банковской кредитной картой банка «иные данные» № платежной системы иные данные, с бесконтактным способом оплаты, используемой для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя И.А. на котором находились денежные средства в размере Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в размере Х рублей с банковского счета № банка «иные данные» принадлежащего И.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту №, предназначенную для совершения операций по банковскому счету И.А., путем прикладывания банковской карты с бесконтактным способом оплаты к терминалу оплаты денежных средств, осуществил незаконную операцию по снятию денежных средств, с банковского счета № открытого на имя И.А., произведя оплату товара на сумму Х рублей. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минута ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в размере Х рублей с банковского счета № банка «иные данные» принадлежащего И.А., пришел в магазин <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту №, предназначенную для совершения операций по банковскому счету И.А., путем прикладывания банковской карты с бесконтактным способом оплаты к терминалу оплаты денежных средств, осуществил незаконные операции по снятию денежных средств, с банковского счета № открытого на имя И.А., произведя оплату товара, а именно: в Х на сумму Х рублей и в Х на сумму Х рублей, всего на общую сумму Х рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минуты, совершил хищение денежных средств в размере Х рублей Х копейки, принадлежащих И.А., с банковского счета № ПАО «иные данные» открытого на имя И.А., и в размере Х рублей Х копеек, принадлежащих И.А. с банковского счета № банка «иные данные» открытого на имя И.А., причинив тем самым своими преступными действиями И.А. материальный ущерб на общую сумму Х рублей Х копейки, при этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания А.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что иные данные (л. д. №

Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что иные данные (л.д.№).

В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что иные данные (л. д.№).

После оглашения показаний подсудимый А.Н. подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показания на месте подозреваемый ФИО2 указал, что иные данные (л.д. №).

Согласно явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что иные данные (л. д. №).

Проведение проверки показаний на месте и составление протокола явки с повинной подсудимый ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей И.А.

В судебном заседании потерпевшая И.А. показала, что иные данные

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Е.Б. и Е.А. в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель Е.Б. показала, что иные данные (л.д.№).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Е.А. показала, что иные данные (л.д.№).

Кроме того, исследованы письменные материалы уголовного дела:

Сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (л.д. №);

Заявление И.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому иные данные (л. д.№);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, иные данные (л. д. №);

Протокол выемки, согласно которого у потерпевшей И.В. произведена выемка иные данные (л.д. №);

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены иные данные а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Х магазин «иные данные» оплата товара на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Х магазин «иные данные» оплата товара на сумму Х рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ Х магазин «иные данные» оплата товара на сумму Х рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Х магазин «иные данные» операция на оплату товара на сумму Х рублей не выполнена.

- ДД.ММ.ГГГГ Х магазин «иные данные» операция на оплату товара на сумму Х рублей не выполнена (л.д. №);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому иные данные признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(л.д.№);

Постановление о возвращении вещественных доказательств, расписка, согласно которым иные данные возвращены потерпевшей И.А. (л.д. №);

Выписка по сберегательному счету № ПАО «иные данные» на имя И.А. за период ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражены операции по списанию денежных средств (л.д. №);

Счет-выписка по сберегательному счету № на имя И.А. за период ДД.ММ.ГГГГ (л. д.№);

Копия детализации чека магазина «иные данные», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в Х осуществлена покупка товара на сумму Х рублей и ДД.ММ.ГГГГ в Х осуществлена покупка товара на сумму Х рублей ( л.д. №);

Протокол выемки, согласно которого у менеджера по безопасности ООО «иные данные» А.В. произведено изъятие оптического диска с видеозаписью (л.д. №);

Протокол выемки, согласно которого у старшего администратора магазина «иные данные» Е.А. произведено изъятие оптического диска с видеозаписью (л.д. №);

Протокол осмотра, согласно которого осмотрены иные данные:

- иные данные

По окончании осмотра оптические диски каждый упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «СО ОМВД России «Богородский» (л.д. №);

Протокол выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО2 произведена иные данные (д. №);

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена иные данные (л.д. №);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого: иные данные признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. №);

Постановление о возвращении вещественных доказательств, расписка, согласно которым иные данные (л.д№).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, установлена.

Оценивая показания потерпевшей И.А., свидетелей Е.Б. и Е.А. суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. У суда нет оснований для критической оценки показаний.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает. Показания потерпевшей, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также объективными доказательствами. Показания потерпевшей стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Судом установлено, что ФИО2 тайно с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств с банковских счетов потерпевшей на общую сумму 4967 рублей 43 копейки, причинив материальный ущерб. В последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО2, и не оспаривались стороной защиты.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании суд признает ФИО2 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого:

ФИО2 иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде подсудимый не пояснял, что алкогольное опьянение оказало влияние на его действия при совершении им преступления.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей.

По уголовному делу потерпевшей И.А. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 4967 рублей 43 копейки

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также учитывая признание данных исков подсудимым ФИО2, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего И.А. в размере 4967 рублей 43 копейки подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого ФИО2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4967 рублей 43 копейки.

Вещественные доказательства:

- иные данные - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- иные данные – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционных жалобы или представления.

Судья (подпись) Назарова О.А.

иные данные