К делу №2-389/2025 23RS0045-01-2025-000076-62
Решение
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 7 апреля 2025 года
Славянский городской Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Щербак И.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 03.06.2024 ФИО2 заключила с ПАО МК «Займер» договор займа (...) на сумму 13000 рублей. Согласно договора займа ФИО2 обязана возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО ПКО « Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования № (...) от 06.12.2024. ПАО МК «Займер» направило в адрес должника уведомление- требование о состоявшейся переуступке прав по договору займа, погашении всей суммы задолженности. Ответа от должника не поступило, оплата не произведена. Заемщик умер, обязательства не исполнены. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», (...), юридический адрес (...), в размере 28967,12 руб., из которых: 13000 руб. - основной долг; 15967,12 руб. - проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Установить наследников, привлечь их в качестве ответчиков.
Представитель истца от ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.
Судом установлено, что 03.06.2024 г. между ПАО МК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (...) на сумму 13000 рублей сроком до 03.07.2024 года (п.2).
Согласно П. 4 индивидуальных условий договора на 03.06.2024 г. значение процентной ставки составляет 292 % годовых - 365 календарных дней (0,8 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 4 июня 2024 г.
В соответствии с п.6 договора сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 3120 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 договора.
Заемщик выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, деньги ФИО2 перечислил.
Согласно п. 12 договора при несвоевременном возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Как следует из расчета задолженности по договору займа, заемщик не исполнила свои обязательства по возврату долга и процентам.
06.12.2024 г. между ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и ПАО МК «Займер» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 1101, на основании которого права требования по договору займа (...) г., заключенному между ПАО МК «Займер» и ФИО2 перешли к ООО ПКО « Центр финансово-юридического консалтинга».
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнила надлежащим образом, 09.07.2024 года ФИО2 умерла.
Согласно представленного расчета задолженности у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по договору займа в размере 28967,12 руб., из которых: 13000 руб.- основной долг; 15967,12 руб. - проценты.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи со смертью ФИО2 у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело (...) от 06.08.2024, из материалов которого следует, что 21.04.2022 составлено завещание, согласно которому все её имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы бы таковое ни заключалось и не находилось, ФИО2 завещала ФИО1, что подтверждается копией завещания.
Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, ФИО1 является наследником 1/2 доли имущества ФИО2, состоящего из земельного участка, площадью 869+/- 10 кв.м. и расположенного на участке жилого дома, площадью 32,9 кв.м., расположенные по адресу: (...).
Таким образом, ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2
Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, и продолжают начисляться и после открытия наследства, до погашения основного долга.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником умершей ФИО2 несет ответственность перед ООО ПКО "ЦФК" по договору займа (...), заключенному с ФИО2, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (...) (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», (...), задолженность по договору займа (...) от (...) в размере 28967 руб.12 коп., из которых: 13000 руб. - основной долг; 15967,12 руб. - проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Ковальчук Н.В.