Дело № 2-4941/2023

УИД 39RS0001-01-2023-004884-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Калинине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.02.2020 г. между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на потребительские цели в размере 117 647,06 руб. на срок по 26.06.2025 г. включительно с уплатой 8,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 22.02.2020 г. на сумму 117 647,06 руб. В силу Индивидуальных условий ответчик обязан возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 26 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 27 числа предыдущего календарного месяца по 26 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 26.06.2025 г. Заключение договора явилось следствием того, что ответчик в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Ответчик установила мобильное приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в приложение ответчик провел удаленную регистрацию с использование своего номера телефона, зафиксированного в информационных системах банка и реквизитов банковской карты клиента. Однако заемщик полностью прекратила внесение платежей в погашение задолженности. Ответчику было направлено уведомление от 03.10.2022 г., в котором банк потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 07.11.2022 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Сумма долга ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23.07.2023 г. составила 91 802,25 руб., из которых: 74 989,19 руб. - задолженность по кредиту, 699,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 128,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15 297,79 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 687,10 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчицы всю указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 954,07 руб.

В судебное заседание представители истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, в связи с чем в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2020 г. АО «Газпромбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на потребительские цели в размере 117 647,06 руб. на срок по 26.06.2025 г. включительно с уплатой 8,5 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, направив в адрес заёмщика требование о досрочном возврате задолженности, а также о расторжении договора.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2023 г. составила 91 802,25 руб., из которых: 74 989,19 руб. - задолженность по кредиту, 699,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 128,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15 297,79 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 687,10 руб.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму, которая ответчиком не была оспорена, иного расчета не представлено.

19.01.2023 г. мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.

13.06.2023 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 1 702,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2020 г., заключённый АО «Газпромбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № в пользу АО «Газпромбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2020 г. в размере 91 802,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 954,07 руб., а всего 100 756,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2023 г.

Судья А.В. Витошко