Дело №2-5144/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004944-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 в размере 177696 руб. 41 коп., в том числе: 150269,76 руб. – просроченный основной долг, 17256,65 руб. – задолженность по процентам, 10000 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4753,93 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.05.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 151000 руб. под 32,99% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. В период с 20.06.2019 (дата цессии) по 21.04.2022 (дата составления иска) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 170 руб. В соответствии с п.10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 18870 руб. 30 коп. Истец добровольно уменьшил неустойку до 10000 руб., данную сумму просил взыскать с ответчика. Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 в размере 177696 руб. 41 коп., в том числе: 150269,76 руб. – просроченный основной долг, 17256,65 руб. – задолженность по процентам, 10000 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4753,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот,149).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.150), о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая неявку ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.05.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, путем выдачи кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 151 000 рублей, зачислив данную сумму на счет №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. За пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает Банку проценты в размере 32,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней (л.д.13,14).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 21.05.2014 клиент-заемщик ФИО1 Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания настоящего Уведомления, получила. С указанными выше индивидуальными условиями согласна, о чем в подтверждение поставила свою подпись. Подписание клиентом настоящего уведомления означает заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.14).

Согласно п.9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в ред. Приказа от 30.04.2013 №553) (далее Общие условия) Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между ФИО1 и банком АО «АЛЬФА-БАНК» 21.05.2014 было заключено, кредитными денежными средствами в пределах лимита кредитования ФИО1 воспользовалась, что следует из выписки по счету (л.д.22-37).

Согласно п.4.1 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Однако установлено, что заемщик в нарушение условий договора не производила своевременно и в полном объеме возврат денежных средств, 15.01.2017 образовалась задолженность (л.д.38).

Судом установлено, что на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска 07.11.2017 вынесен судебный приказ №2-1620/2017-7 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 21.05.2014 за период с 13.03.2015 по 11.06.2015 в размере 186566,71 руб., в том числе: 150269,76 руб. – просроченный основной долг, 17426,65 руб. – задолженность по процентам, 18870.30 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,67 руб., а всего 189032,38 руб. (л.д.116).

Определением мирового судьи того же судебного участка от 26.11.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.137).

Как следует из п. 10.3 Общих условий банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.

В силу договора уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019, заключенного между цедентом АО «АЛЬФА-БАНК» и цессионарием ООО «ТРАСТ», цедент уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору цессии в отношении ФИО1 уступлены права в сумме задолженности по основному долгу в размере 150269,76 руб., по процентам – 17426,65 руб., по неустойке – 18870,30 руб., государственной пошлине – 2465,67 руб., а всего 189032,38 руб. (л.д. 9, 50-52).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки по кредитному договору с 18870,30 руб. до 10000 руб.

Судом установлено, что после переуступки прав требований банка истцу ООО «ТРАСТ» от ответчика поступила сумма 170 руб., которая отнесена истцом в погашение суммы процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет 177696 руб. 41 коп., в том числе: 150269,76 руб. – просроченный основной долг, 17256,65 руб. – задолженность по процентам, 10000 руб. – неустойка (л.д.6-8).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд проверив его правильность, находит его достоверным и обоснованным.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753,93 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 в размере 177696 руб. 41 коп., в том числе: 150269,76 руб. – просроченный основной долг, 17256,65 руб. – задолженность по процентам, 10000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753,93 руб., а всего взыскать 182 450 руб. 34 коп.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.