Постановление по делу № 1-244/2023 от 19.12.2023

УИД: № 69RS0039-01-2023-003482-38

Дело № 1-244/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 19 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролтераского района г.Твери Бойковой Ю.Р.,

подсудимого ФИО3, его защитника, - адвоката Бурцева П.Ю.,

защитника Алешина И.И., - адвоката Асоновой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении ФИО3 и Алешина Игоря Игоревича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з», ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО3 и Алешин И.И. обвиняются в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц попредварительному сговору, сопряженное с разбоем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 06.12.2006 до 30.12.2006 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в г. Твери, более точное место следствием не установлено, познакомился с Алешиным И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым стал поддерживать приятельские отношения.

В указанный период времени, у Алешина И.И., находившегося на территории Тверской области, более точное место следствием не установлено, испытывающего материальные трудности и неудовлетворенного своим финансовым положением, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее знакомого ему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях хищения принадлежащего последнему ценного имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и его убийство, сопряженное с разбоем.

Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастет, Алешин И.И. в один из дней в период с 06.12.2006 до 30.12.2006, с целью облегчения совершения преступления, находясь на территории Тверской области, более точное место следствием не установлено, предложил ФИО3 совместно совершить разбойное нападение на ФИО, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также совершить убийство последнего, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, на что ФИО3 согласился, тем самым, вступил в преступный сговор с Алешиным И.И. на совершение указанных преступлений.

В указанное время, у ФИО3, находящегося на территории Тверской области, более точное место следствием не установлено, испытывающего материальные трудности и неудовлетворенного своим финансовым положением, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласившегося на предложение Алешина И.И., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО, в целях хищения принадлежащего последнему имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и его убийство, сопряженное с разбоем.

В один из дней в период с 06.12.2006 до 30.12.2006, Алешин И.И. и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО, в целях хищения принадлежащего последнему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и его убийство, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, распределив между собой роли при совершении преступления. Так, согласно достигнутой договоренности, Алешин И.И., поддерживающий приятельские отношения с ФИО, должен был под предлогом совместного распития спиртного, прийти в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>, вместе с ФИО3, приобрести спиртное и распить его вместе с ФИО; ФИО3, в ходе распития Алешиным И.И. и ФИО спиртного, должен был осмотреть квартиру с целью выбора ценного имущества последнего, которое планировалось похитить; после чего Алешин И.И. и ФИО3 должны были напасть на ФИО и лишить последнего жизни.

Тщательно спланировав преступление, в целях реализации задуманного, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30.12.2006, Алешин И.И., исполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО3, приобрел спиртное, после чего вместе с ФИО3 под надуманным предлогом совместного распития спиртного пришел в квартиру ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, куда тот, не осведомленный о преступных намерениях Алешина И.И. и ФИО3, пустил последних.

В указанное время, Алешин И.И., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, начал распивать в кухне квартиры, расположенной по указанному выше адресу, вместе с ФИО принесенное с собой спиртное, а ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осмотрелся в квартире, с целью выбора ценного имущества последнего, которое планировалось похитить.

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО, а также убийства последнего, сопряженного с разбоем, Алешин И.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ФИО3, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30.12.2006, находясь в квартире № дома № по <адрес>, движимые корыстным мотивом, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью беспрепятственного завладения принадлежащим ФИО имуществом, а также с целью его убийства, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и смерти последнего, а также насильственного отчуждения его имущества, и желая этого, напали на ФИО и, применяя в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью совершения разбойного нападения на ФИО и убийства последнего, нанесли ему не менее 6-ти ударов кулаками в область головы каждый, не менее 2-х ударов кулаками в область груди потерпевшего (ФИО3), а затем приискали в помещении вышеуказанной квартиры ножку табуретки, которой, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесли не менее 3-х ударов каждый в область головы ФИО, то есть, в место расположения жизненно-важных органов человека.

Умышленными совместными преступными действиями Алешина И.И. и ФИО3 ФИО были причинены телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой брови, ушибленная рана затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, линейный перелом (№1) правой теменной кости и затылочной кости с переходом на основание черепа, дугообразный перелом (№2) левой теменной кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество лобных и височных долей головного мозга;

1.2. Отек головного мозга;

1.3. При судебно-гистологическом исследовании лоскута кожи затылочной области головы установлено кровоизлияние с фибрином и лейкоцитарной инфильтрацией; твердой мозговой оболочки установлено кровоизлияние с умеренной лейкоцитарной инфильтрацией, с выпадением фибрина; ткани головного мозга установлено кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками коры головного мозга с отеком волокон оболочек умеренной лейкоцитарной инфильтрацией с микроочагами фибрина, множественные очаговые кровоизлияния в коре головного мозга с участками деструкции мозговой ткани с перифокальным отеком.

Черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и ушиб головного мозга по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий Алешина И.И. и ФИО3, действия которых были направлены на лишение жизни ФИО, смерть последнего наступила на месте происшествия не позднее 18 часов 30 минут 30.12.2006 от черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

Действуя умышленно, Алешин И.И. и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО и желали этого. Между совместными умышленными действиями Алешина И.И. и ФИО3, реализовавшими возникший у них умысел на совершение разбойного нападения на ФИО, а также убийство последнего, группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем и последовавшей за ними смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

После нанесения ФИО телесных повреждений в ходе разбойного нападения на последнего, ФИО3 и Алешин И.И., в продолжении реализации своего совместного прямого преступного умысла, находясь в квартире ФИО по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30.12.2006, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, отыскали и завладели принадлежащим потерпевшему и находящимся в помещении квартиры по указанному выше адресу имуществом: детской коляской, стоимостью 3500 рублей; музыкальным центром, стоимостью 6100 рублей; телевизором, стоимостью 6000 рублей; телевизором, стоимостью 7500 рублей; магнитолой, стоимостью 1500 рублей; колонками к магнитоле, стоимостью 1000 рублей; дубленкой мужской, стоимостью 4500 рублей, на общую сумму 30 100 рублей, а также посудой и бельем, не представляющими материальной ценности.

После совершения преступления ФИО3 и Алешин И.И. скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

В подготовке и совершении убийства ФИО принимали участие два лица по предварительному сговору – Алешин И.И. и ФИО3, умышленно объединив свои усилия, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, и наступивший преступный результат является для них общим, следовательно, ФИО3 совершил убийство другого человека в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия Алешина И.И. и ФИО3, направленные на причинение смерти ФИО, то есть, применение к нему физического насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, имели место при совершении Алешиным И.И. и ФИО3 нападения на ФИО, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему, что указывает на совершение ФИО3 убийства, сопряженного с разбоем.

Они же, обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Умышленными совместными преступными действиями Алешина И.И. и ФИО3 ФИО были причинены телесные повреждения:

1.2. Отек головного мозга;

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Разбойное нападение на ФИО было совершено Алешиным И.И. и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО, с применением предмета – ножки табуретки, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО; действия Алешина И.И. и ФИО3 носили согласованный характер на разбойное нападение на ФИО, взаимно дополняя друг друга для достижения единого преступного результата.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый ФИО3 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Алешин И.И. не участвует в рассмотрении дела, в связи с его смертью, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитники полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору, поскольку имеется не отмененное постановление о прекращении уголовного дела по тем же обстоятельствам. В том числе указывали на нарушении требований ст.215-217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела, так как заключение эксперта было представлено для ознакомления подсудимому ФИО3 не в полном объеме и в материалах дела отсутствует часть документов (фотоснимков), на которые эксперт ссылается в своем заключении.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что отсутствуют препятствия для рассмотрения его судом.

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключением составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Как следует из материалов уголовного дела, 24 июля 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.1 л.д.1).

04 октября 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 и Алешина И.И., по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (т.1 л.д.9-10). В этот же день уголовные дела соединены в одно производство (т.1 л.д.15).

19 октября 2023 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении

преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з», ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (т.2 л.д.118-125). 11 октября 2023 года Алешину И.И. предъявлено обвинения по аналогичным статья и событиям (т.3 л.д.10-17).

Согласно постановлению о назначении медицинской судебной экспертизы от 05 апреля 2007 года (т.1 л.д.31), в рамках уголовного дела №030203-2007 проводились следственные действия связанные с обнаружением трупа ФИО Из мотивировочной части постановления следует, что в период времени с 10 декабря 2006 года по 30 декабря 2006 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество ФИО2, чем причинило последней значительный материальный ущерб в размере 30 100 руб. 30 декабря 2006 года около 18 час. 30 мин. ФИО2 по указанному адресу был обнаружен труп ФИО

Как следует из ответа УМВД России по Тверской области от 30 ноября 2023 года (т.3 л.д.151), 30 января 2007 года возбуждено уголовное дело №030203-2007 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО2 19 июня 2014 года производство по уголовному делу прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Каких-либо решений, связанных с отменой постановления о прекращении производство по уголовному делу от 19 июня 2014 года №030203-2007, материалы дела не содержат, судом не установлены.

При таких обстоятельствах следует признать, что уголовное дело в отношении ФИО3 и Алешина И.И. было возбуждено при наличии неотмененного постановления о прекращении производства по уголовному делу по тому же факту, и в досудебном производстве было допущено существенное нарушение закона, неустранимое в судебном заседании, что является обстоятельством, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает, что отсутствуют основания для избрания какой-либо меры пресечения в отношении ФИО3, так как он в настоящее время отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

возвратить прокурору Тверской области уголовное дело в отношении ФИО3 и Алешина Игоря Игоревича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з», ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Твери, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов