Дело № 2-2598/2023

44RS0001-01-2023-002042-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отель «Екатерина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени,

установил:

ООО «Отель «Екатерина» обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Отель «Екатерина» (ИНН ... ОГРН ...) сумму задолженности в размере 45745 руб., пени в размере 19439,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «Отель «Екатерина» по доверенности адвокат Бажукова Е.А. требования истца поддержала по указанным в иске основаниям. Обратила внимание, что ответчик соглашался выплатить сумму долга, о чем имеется его расписка. Просит требований истца удовлетворить в полном объеме. Выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил, возражений на исковые требования в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги (ст. 781 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По материалам дела установлено, что между ООО «Отель «Екатерина» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № от <дата> В соответствии с указанным договором Истец (ООО «Отель «Екатерина») принимает на себя обязательство по проведению свадьбы Ответчика (ФИО1). Дата проведения мероприятия - <дата>.

В соответствии с п. 2.4. Ответчик производит предоплату в размере не менее 50% от стоимости заказанных услуг, не менее чем за 14 дней до даты мероприятия Ответчик оплачивает оставшуюся сумму стоимости услуг.

В случае просрочки оплаты Исполнитель (Истец) вправе потребовать от Заказчика Ответчика) пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 Договора).

Услуга, по вышеуказанному договору ответчику ФИО1, согласно утверждению истца, была оказана в полном объеме, стоимость услуг составила 95 745 руб., т.ч. стоимость закупленных алкогольных напитков 23 200 руб., стоимость блюд 65 950 руб., банкетное обслуживание 6 595 руб.

Ответчиком качество и полнота оказанных услуг не оспаривается, возражений в суд не направлено.

Ответчик ФИО1 оплатил истцу оказанную услуги в сумме 50 000 рублей.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставшаяся сумма в размере 45 745 рублей, согласно доводам истца, до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Пени в соответствии с условиями договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период просрочки с <дата> по <дата> составляют 19439,50 руб. (45,74*425 дн. количество дней просрочки)

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2155,53 руб. (платежное поручение 312 от <дата>).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца так же в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Отель «Екатерина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ... (паспорт ... в пользу ООО «Отель «Екатерина» (ИНН ... ОГРН ... сумму задолженности в размере 45745 руб., пени в размере 19439,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155,53 руб., всего взыскать сумму в размере 67340 (Шестьдесят семь тысяч триста сорок) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 20 июня 2023 года.