Дело №2а-2952/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2952/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее ГУФССП России по РБ) о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов.

Определением Белорецкого межрайоного суда РБ от ... привлечены в качестве административных ответчиков: судебные приставы-исполнители ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3, ФИО4.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании судебного приказа №... от ... постановлением судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ФИО1 долга в сумме 3,1 млн. руб. До настоящего времени СПИ надлежащие действия, направленные на исполнение решения суда не приняты, имущество и средства должника не установлены, взыскание не произведено. Считает, что СПИ не проведены мероприятия, направленные на установление имущества, находящегося в общей собственности должника. Насколько известно взыскателю, должник находится в браке и у него имеются совместно нажитое имущество (квартира, автомобиль, денежные средства и пр.), принадлежащие супругам на праве общей собственности. Взыскатель с целью определения такого имущества и обращения на него взыскания, направил в адрес СПИ заявление о проведении мероприятий в рамках исполнительного производства от ..., где просил направить запросы в соответствующие органы. Однако СПИ было проигнорированы нормы закона, не проведены мероприятия по заявлению взыскателя, направленные на установление имущества, находящегося в общей собственности должника и обращения на него мер принудительного взыскания, в том числе требование выдела доли должника в натуре из общей собственности. СПИ не установлено ограничение на пользование должником специальным правом, не установлено ограничение на выезд из Российской Федерации, не объявлен розыск должника или его имущества. Взыскатель обратился в адрес СПИ с заявлением об исполнительном розыске от ... должника и его имущества. Однако в установленный законом срок (30 дней) запрос не был рассмотрен, какой-либо ответ взыскателю не поступил. Следовательно, административным ответчиком допущены нарушения нормативных актов в форме бездействия. В нарушение требований ч. 3 и ч. 5 ст. 65 Федерального закона №229-ФЗ, при наличии заявления взыскателя СПИ не проведены мероприятия по розыску должника и его имущества. Вышеуказанные действия (бездействия) СПИ затрагивают его имущественные права и интересы, которые непосредственно связаны с исполнением судебного приказа и получением денежных средств.

Просит признать незаконным действий (бездействие) ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ в лице СПИ и старшего судебного пристава (как контролирующего деятельность подразделения), выразившиеся в: не проведении мероприятий, направленных на установление имущества, находящегося в общей собственности должника; не установлении ограничений на пользование должником специальным правом (в виде управления транспортными средствами); не установлении ограничений на выезд должника из Российской Федерации; не объявлении розыска должника или его имущества; не направлении в адрес взыскателя постановлений в рамках исполнительного производства.

Обязать СПИ и старшего судебного пристава ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ:

- провести мероприятия, направленные на установление имущества, находящегося в общей собственности должника;

- направить запросы в органы ЗАГС о наличии актовых записей о заключении и/или расторжении должником брака с указание данных супруги, периода нахождения в браке;

- после получения от органов ЗАГС сведений о супруге должника, направить запрос в ФНС в отношении супруги должника о получении информации об: имеющихся у лица счетах, в том числе о наименовании, месте нахождения банков и иных кредитных организаций, в которых они открыты, об идентификации номере налогоплательщица; уплате транспортного налога с указание наименования и государственного номера транспортных средств, периода уплаты налога; уплате налога на недвижимое имущество и земельного налога с указанием наименования и реквизитов объектов недвижимого имущества периода уплаты налога;

- направить запрос в банки (после получения сведений из ФНС) для получения сведений об имущественном положении супруги должника (о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, об иных ценностях, находящихся на хранении в банках);

- направить запрос в Нотариальную палату Республики Башкортостан о наличии брачного договора, заключенного между должником и его супругой, и в случае его наличия, запросить содержание такого договора для определения правового режима имущества супругов;

- направить запрос в Управление Росреестра по Республике Башкортостан (после получения сведений из органов ЗАГС) для получения сведений о зарегистрированных правах супруги должника на недвижимое имущество с указанием наименования и реквизитов объектов недвижимого имущества, периода владения, основания для регистрации права и прекращения права;

- направить запрос в органы ГИБДД о наличии у супруги должника автотранспортных средств с указанием периода владения (даты регистрации и снятия с регистрации);

- при выявлении у супруги должника имущества в целях обеспечения прав взыскателя на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ установить запрет на распоряжение (совершение регистрационных действий) в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруги, до определения доли должника или до ее выдела;

- установить ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами;

- установить ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- объявить розыск должника или его имущества;

- направить в адрес взыскателя постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства

Взыскать с Главного управления ФССП России по РБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО5, представитель ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного слушания дела.

Представитель административного ответчика – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО5 – ФИО7, действующая на основании доверенности, направила возражение, в котором указала, что с доводами, указанными в административном исковом заявлении не согласны п следующим основаниям. Исполнительный документ был предъявлен в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по РБ на основании заявления взыскателя. Предъявленный исполнительный документ вступил в законную силу, соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа не истек. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Исполнительное производство №...-ИП возбуждено ... на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, в отношении должника ФИО6 о взыскании имущественного характера в размере 3100000 рублей в пользу взыскателя ФИО1 Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства. В ходе совершения исполнительных действий были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения для выявления имущественного положения должника. На счета в Сбербанке и УралСиб, открытые на имя должника, наложен арест, но денежные средства на депозитный счет отделения поступали. Постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено ... Также направлены запросы в регистрирующие органы. Сроки предоставления ответов на запросы соблюдены, основания для привлечения организаций к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ отсутствуют. Согласно ответу ФНС, должник трудоустроен, вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. По ответу ГИБДД за должником не числится движимое имущество. Иных ходатайств о направлении запросов в регистрирующие органы от взыскателя не поступало. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, который сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. При этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Согласно апелляционного определения ВС РБ по делу №... от ... для удовлетворения требований заявителя недостаточно оного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом, решение суда должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права. Доводы административного истца не подтверждаются фактами: 1. Запрос в органы ЗАГС направлен, установлено, что должник в браке не состоит; 2. Запрет на пользование специальным правом по данной категории взыскания не применяется; 3. Запрет на выезд должника из Российской Федерации вынесен по состоянию на ... действует; 4. Розыск должника и имущества ему принадлежащего не целесообразно, так как согласно ответам с регистрирующих органов, имущество за должником не зарегистрировано, а к должнику меры административного характера по данной категории не применимы. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по причине исполнения требований административного истца до вынесения решения.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из представленной копии исполнительного производства, на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 3100 000 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО2 от ... года возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО6, о чем вынесено постановление.

Из сводки по исполнительному производству №...-ИП следует, что в период с ... по ... службой судебных приставов направлялись запросы в кредитные организации, ГУВД МВД России, ГИБДД МВД России по РБ, ФНС России (органы ЗАГС), Гостехнадзор, ПФР, Росреестр, операторам связи и кредитные организации.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлены меры принудительного исполнения по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п.1 и п.2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» мерами принудительного исполнения является, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно п. 7, п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО2 от ... по исполнительному производству наложен арест на денежные средства ФИО6, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», в ПАО «Банк УРАЛСИБ», в АО Банк «КУБ», в ПАО «Сбербанк», в АО «Углеметбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3 от ... по исполнительному производству №...-ИП обращено взыскание на заработную плату должника ФИО6, осуществляющего трудовую деятельность в ИП ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3 от ... наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ....

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3 от ... наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ..., ПАО «Сбербанк».

Согласно акту выезда по месту жительства должника от ..., ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО4 по исполнительному производству №...-ИП произвела выезд по месту жительства должника ФИО6 по адресу: РБ, ..., в ходе которого установлено, что дверь никто не открыл, соседей опросить не удалось, оставлено извещение о явке на прием к приставу на ...

По акту выезда по месту жительства должника от ... установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО4 по исполнительному производству №...-ИП произвела выезд по месту жительства должника ФИО6 по адресу: РБ, ..., также дверь никто не открыл, повторно оставлено извещение о явке на прием к СПИ на ...

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО4 от ... по исполнительному производству №...-ИП обращено взыскание на заработную плату должника ФИО6, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «ИНТЕКС», в ООО «ПРОГРЕСС», ООО СК «Изоруф».

Из данных, предоставленных в ОСП, из ФНС России, следует, что у ФИО6 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в АО «Углеметбанк», в АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Урал Банк» денежные средства отсутствуют.

Согласно данным, предоставленным из Росрееста ..., ФИО6 принадлежит помещение, площадью 48,10 кв.м., расположенное по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3 от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН сведений, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, расположенного по адресу: РБ, ..., кадастровый №....

Таким образом, установлено, что судебными приставами-исполнителями принимались все действия по установлению места нахождения должника и его имущества.

Согласно данным, представленным в ОСП из отдела ЗАГС, ФИО6 состоял в браке с ФИО9, брак с которой расторгнут ..., то есть на момент обращения ФИО1 с исполнительным документом в ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ в январе 2025 года должник не имел супругу.

Кроме того, супруга должника не является стороной в исполнительном производстве, в связи с чем, не имеется оснований для установления имущества, принадлежащего супруге должника.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Исходя из положений п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу положений ч. 6 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» постановлениео розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Судом установлено, что заявлений взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении информации по исполнительному производству, об объявлении должника и его имущества в розыск к судебному приставу–исполнителю ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ не поступало, таких доказательств не представлено.

Из представленных административным истцом материалов следует, что ... в адрес ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ направлены заявления об объявлении исполнительного розыска, об установлении ограничений на пользование должником специальным правом, об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО2 от ... по исполнительному производству №...-ИП должнику ФИО6 ограничен выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч. 3 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительному документу – судебному приказу №... от ... года с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа, соответственно указанная категория взыскания не подпадает по действующее законодательство (ч.2 ст. 67.1, ч 3 ст. 65 ФЗ-229) об обязательном ограничении должника в пользовании специальным правом и объявлении розыска должника и его имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель обязан ограничить должника в пользовании специальным правом и объявить розыск должника и его имущества является необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП по РБ возглавляет начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП по РБ ФИО5, в подчинении которой находятся судебные приставы-исполнители: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Между тем, суду не представлено сведений об обращении ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП по РБ либо УФССП России по РБ с заявлением/жалобой на действия/бездействия судебных приставов-исполнителей по указанному выше исполнительному производству.

Таким образом, нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для признания незаконными бездействий должностных лиц ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку основные требования ФИО1 судом не удовлетворены, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.