2а-2110/2022

30RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2022 года

Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОП-3 УМВД России по дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. В связи с трудоустройством после отбытия наказания и необходимостью выезда за пределы в связи с трудовой деятельностью просит частично отменить установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что его работа в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций 4-го разряда в ООО «Автобан-Мост» предполагает работу вахтовым методом по утвержденному графику вахты.

Представитель административного ответчика ФИО5 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав мнение прокурора ФИО7, полагавшей заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению в связи с официальным подтверждением трудоустройства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: -запрета посещения мест проведения массовых и иных культурно-массовых мероприятий и питейных заведений в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); -запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; -обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В заявлении, поданном в суд, ФИО2 просит дополнить установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания, словами «за исключением случаев, связанных с работой».

В обоснование заявленных требований представил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принят на работу в ООО «Автобан-Мост» на должность монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций 4- го разряда.

Согласно характеристике сотрудников полиции, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Из представленных копий дела административного надзора в отношении ФИО2 следует, что последний привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, но в связи с выездом его на работу. Данный факт подтвердил представитель административного ответчика ФИО5

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание факт трудоустройства административного истца и специфику выполняемых работ, в том числе в другом регионе, характеристику поднадзорного лица, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также привлечении к административной ответственности, пришел к выводу дополнении установленных ограничений запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства и пребывания словами «за исключением случаев, связанных с работой», при этом, не усмотрев оснований для полной отмены указанного ограничения, а также уменьшения установленной периодичности явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенное, приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к ОП-3 УМВД России по о дополнении ранее установленного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить установленное в отношении ФИО3 решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение: запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания словами «за исключением случаев, связанных с работой».

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 04.08.2022г.

Судья Н.С.Иноземцева