Дело № 2-156/23

23RS0047-01-2022-000988-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при помощнике судьи Машенской В.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2, доверенность №01 от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что согласно заказа покупателя № Сч-00012614 от 10.07.2018 ФИО1 внес предоплату в размере 100 000 руб. за провод СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. и колпачки герметичные 5 шт. По изготовлению, на основании внесенной предоплаты товарного чека №СД0006856 от 03.08.2018 ФИО1 был продан провод СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) в количестве 780 м.п. за 432 900 руб., в дальнейшем провод был использован для бытовых нужд, согласно его назначения и правил его использования. 28.11.2020 при проведении сторонних работ, было обнаружено, что указанный выше провод имеет нарушение изоляции. 29.11.2020 была нанята спец. техника (автовышка) для осмотра указанного выше провода, что показало нарушение изоляции в месте нанесения цветной маркировки, о сложившейся ситуации был уведомлен менеджер ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель) ФИО6 05.12.2020 повторно досконально осмотрен указанный провод, в ходе которого установлено, что в местах нанесения цветной маркировки имеются нарушение изоляции, а именно: темные цвета маркировки имеют проникающие трещины и чем цвет светлее, тем больше данные повреждения, светлый цвет маркировки имеет полный разрыв изоляции по линии цветной маркировки по всей длине провода. Осмотр отснят на видеозапись с привязкой времени, точек координат места съемки, указанные записи были предоставлены в ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель), однако действий по настоящее время не последовало. 08.12.2020 ФИО1 на телефон № позвонил представитель OOO «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель», сообщив, что ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель) передал жалобу на приобретенную продукцию. 08.12.2020 в тот же день, по указанному представителем номеру телефона, посредством Whatsapp были высланы видео поврежденного провода, однако дальнейшие переговоры не способствовали урегулированию сложившийся ситуации. 03.02.2021 направлено требование с предложениями по взаимовыгодному урегулированию сложившийся ситуации к ИП ФИО5 (ЮГКабель) и ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель», согласно треккоду, указанные требования получены, однако действий со стороны производителя не последовало. 08.04.2021 требование о безвозмездном устранении недостатков направлено производителю ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель». 12.04.2021 письмом № 69 ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Донкабель» сообщил, что провод истцом приобретался в ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель), им производитель и дал ответ, касательно претензий потребителя. 18.04.2021 потребитель был вынужден обратиться в ООО «Экспертно-ПРАВОВОЕ БЕРО «ГАРАНТ» для проведения экспертизы с целью выявления недостатков, установления причин возникновения, и их значимости. 24.06.2021 согласно заключения специалиста №0001 от 18.03.2021, выявленный дефект, является дефектом производственного характера. Дефект является неустранимым и существенным. Из чего следует об обоснованности предъявляемых претензий к производителю и свидетельствует о нарушениях производителем, прав потребителя. За проведение экспертизы и составление заключения специалиста, ФИО1 было оплачено 31 800 руб. 09.11.202 в ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» направлена досудебная претензия, однако как следует из ответа, производитель заявляет, что провод у производителя не приобретался. Считает ответ «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» не обоснованным, нарушающим права потребителя. Согласно сайта в телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «Волгодонский Кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» vdkabel.ru и прайс листа, производитель выпускает всю продукцию СИП-2 согласно ГОСТ. Согласно ГОСТ 31946-2012 п.5.2.6. Требование надежности. 5.2.6.1 срок службы проводов должен быть не менее 40 лет, таким образом, руководствуясь ст.4 п. 1,2,4,5, ст. 5 п.1, ст. 7 п. 1, 2, ст. 19 п.6 ЗПП РФ, требования и их сроки, предъявленные потребителем, обоснованны и законны. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 432 900 руб., денежные средства, уплаченные за проведение экспертного заключения в размере 31 800 руб., неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке на день вынесения решения судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Пояснил, что намеривался заказать и приобрел товар у ответчика исключительно для семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что соответствует закону. Он владеет на праве собственности двумя земельными участками, ФИО7 владеет одним участком, ФИО8 одним участком, ФИО9 - мать ФИО8, собственник участка по <адрес>, все собственники фактически и документально являются членами одной семьи, не являются предпринимателями и используют свою недвижимость для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, Учитывая, что на данной территории отсутствует газификация, сетевой водопровод, водоотведение, отопление, водоснабжение, водоподготовка домовладений, бытовые нужды требуют значительной мощности электроэнергии, на каждом участке в соответствии с техническими условиями получена мощность, равная вводному автомату 63А, в трехфазном исполнении. Так как, указанные домовладения расположены на значительном удалении от трансформаторной подстанции он был вынужден приобрести у ответчика кабель в необходимом количестве с учетом необходимого провисания на опорах 780 м.п. Он был вынужден обратиться к ответчику, так как ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель) не является производителем кабельной продукции, и не имеет возможности в скорейшем порядке урегулировать ситуацию. Он по своему выбору обратился к производителю, который, в свою очередь, полностью уклонился от урегулирования ситуации с истцом. Ответчик не оспаривает, что произвел некачественную продукцию, не предлагал истцу заменить некачественную продукцию. Пояснил также, что действительно является председателем СНТ «Железнодорожник», у СНТ расторгнут договор с ТНС ЭнергоКубань. На сегодняшний день действительно подключены не только его домовладения, но и другие дома. Изначально кабель использовался в его личных целях. Не отрицал, что все в СНТ подключены от его кабеля. Являясь садоводом, полноправным членом товарищества, он обратился к правлению СНТ «Железнодорожник-3» за получением разрешения, прокладки отдельной линии для нужд его и его семьи, 03.06.18 согласие было получено. Такая практика в СНТ «Железнодорожник-3» не единственная, в 2016 году за разрешением на прокладку отдельной линии по <адрес> обращался садовод, член товарищества ФИО10, которому, так же, как и позднее ФИО11 было выдано разрешение, на безвозмездной основе. Данные действия не противоречат законодательству, так как это внутренние сети СНТ. 10.07.2018 он внес предоплату в размере 100 000 руб. за провод СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. 03.08.2018 ему был продан провод СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) в количестве 780 м.п. за 432 900 руб. Покупку производил за счет личных средств, расплачиваясь именной картой ФИО1 Доводы ответчика о том, что кабель куплен за счет СНТ «Железнодорожник-3; безосновательны. В СНТ «Железнодорожник-3» бухгалтерский учет ведется в соответствии налоговым законодательством, членские взносы в соответствии с ФЗ-66 217 садоводы оплачивают на расчетный счет СНТ, расчеты с поставщиками производятся с расчетного счета. 15.08.2018 он обратился в монтажную организацию для монтажа настоящего провода, о чем был заключен договор выполнения работ по монтажу кабельной линии №. За выполненную работу им из личных средств было оплачено 98369 руб. О том, что кабель приобретался за счет личных средств, для личных, семейных и иных нужд, не связанных с коммерческой деятельностью, свидетельствует запрос члена товарищества №77 от 22.09.2018, в котором ФИО12, обнаружив новый кабель, смонтированный ниже линии СНТ, на правой половине СНТ, идущий к дому председателя, задается рядом вопросов. Заявление зарегистрировано в журнале регистрации входящих документов. На заявление ФИО13, СНТ «Железнодорожник-3» ответило письмом б\н от 30.09.2018, в котором поясняет, что линии СНТ - это алюминиевые оголенные провода, расположенные выше, а смонтированная ниже линия СИП-2 приобретена, смонтирована и содержится за счет семьи ФИО18, которые в свою очередь являются членами товарищества. Отправление №20 от 30.09.2018 в адрес ФИО12 зарегистрировано в журнале учета исходящей корреспонденции. Доводы ФИО1 подтверждаются представленными СНТ «Железнодорожник-3» суду проектами электросетей СНТ «Железнодорожник-3» в соответствии с определением от 12.01.2023. В соответствии с проектом от 1992 года, спецификацией, план-схемой, сети СНТ «Железнодорожник-3» выполнены алюминиевыми оголенными проводами, типа АС25, АС-35, а освещение улиц должным образом не предусмотрено, один светильник на 120 метров, которые, как и сама линия, полностью отсутствовали на улицах, на которых приобрел участки ФИО1 В связи с необходимостью ФИО1 приобрел и смонтировал кабель за счет личных средств, для личных, семейных и иных нужд, не связанных с коммерческой деятельностью, а также последующую линию СИП-2, идущую по <адрес>, которая не относится к данному спору, так как кабель качественный, приобретенный у другого производителя. В зимне-весенний период 2021 года в связи с осадками, снегом, наледью сильными ветрами, износом траверс, керамических изоляторов, происходили аварии, о чем свидетельствуют многочисленные обращения садоводов в ЕГДС и АМО <адрес>, об отсутствии света на сутки и более. ФИО1, уже как наемному работнику, председателю правления СНТ «Железнодорожник-3» поступали звонки от дежурного по городу г. Краснодару из ЕГДС, от главы АМО ст. Старокорсунской ФИО14 и ее замов, с просьбой как можно быстрее устранять аварии, так как на территории проживают жители, в том числе малолетние дети и инвалиды. А так как некачественный СИП-2 оголился, в ряде аварий происходили короткие замыкания, которые приводили к короткому замыканию на трансформаторной подстанции, в результате чего все СНТ было обесточено, так вторая подстанция была установлена только в декабре 2021 года, а запущена в 2022 году. Так, в результате перекоса фаз произошло полное выгорание низкого шкафа (0,4кВа) трансформаторной подстанции, а так же повреждение значительного количества пролетов, сетей СНТ АС-25, АС-35, в виду невозможности оперативно восстановить людям электроснабжение, правление СНТ обратилось к члену товарищества ФИО1 с просьбой дать разрешение на временное подключение части жителей СНТ. Учитывая, что «ЮГ Кабель» и «ВКЗ» как письменно, так и устно были уведомлены о некачественном товаре, никаких действий не предпринимали. На просьбу временного подключения части садоводов к его линии СИП-2 ФИО1 ответил согласием на безвозмездной основе. Платы или каких либо льгот, выгоды ФИО18 A.M. или члены его семьи за временное пользование линией СИП-2 не требовал и не получал, по настоящее время.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не является потребителем в рамках Закона о защите прав потребителей, а потому ему необходимо обращаться к продавцу кабеля ООО «Юг Кабель», а не к производителю.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно товарного чека № Сд-00006856 от 03.08.2018 истец приобрел у ИП ФИО5 провод СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. за 432 900 руб.

28.11.2020 при проведении сторонних работ было обнаружено, что указанный выше провод имеет нарушение изоляции.

29.11.2020 была нанята спец. техника (автовышка) для осмотра указанного выше провода, что показало нарушение изоляции в месте нанесения цветной маркировки, о (сложившейся ситуации был уведомлен менеджер ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель) ФИО6

05.12.2020 повторно досконально осмотрен указанный провод, в ходе которого установлено, что в местах нанесения цветной маркировки имеются нарушение изоляции, а именно: темные цвета маркировки имеют проникающие трещины и чем цвет светлее, тем больше данные повреждения, светлый цвет маркировки имеет полный разрыв изоляции по линии цветной маркировки по всей длине провода.

Осмотр отснят на видеозапись с привязкой времени, точек координат места съемки, указанные записи были предоставлены в ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель), однако действий по настоящее время не последовало.

08.12.2020 ФИО1 на телефон № позвонил представитель OOO «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель», сообщив, что ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель) передал жалобу на приобретенную продукцию.

03.02.2021 направлено требование с предложениями по взаимовыгодному урегулированию сложившийся ситуации к ИП ФИО5 (ЮГКабель) и ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель».

08.04.2021 требование о безвозмездном устранении недостатков направлено производителю ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель».

12.04.2021 письмом № 69 ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Донкабель» сообщил, что провод истцом приобретался в ИП ФИО5 (ЮГ-Кабель), им производитель и дал ответ, касательно претензий потребителя.

В ходе производства по делу определением Советского районного суда г. Краснодара от 25.05.2022 по ходатайству истца была назначена комплексная товароведческая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР».

Согласно выводам эксперта ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» № 09/3783/22 от 11.11.2022, использование провода СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. (находящегося в пригодном для использования состоянии) в бытовых нуждах и целях возможно. В текущем состоянии провода СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. (с имеющимися повреждениями), использование провода СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. по назначению в любых нуждах и целях запрещено. Недостаток СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. является существенным, неустранимым. Характер возникновения недостатка провода СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. является заводской брак. Рыночная стоимость провода СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. на день проведения экспертизы составляет: 510 572 рубля. Рыночная стоимость работ по демонтажу провода СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. на день проведения экспертизы составляет: 35 186 рублей. Рыночная стоимость работ по монтажу провода СИП-23*150+1*95+1*16 (ВКЗ) 780 м.п. на день проведения экспертизы составляет: 164 906 рублей.

В данном случае суд полагает, что у истца имелось право на защиту нарушенного права.

Вместе с тем, в силу преамбулы Федерального закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в силу вышеназванного закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение или использование таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кабель, приобретенный истцом, является воздушной линией по <адрес>, которая является магистральной, к ней подключены воздушные линии <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодоржник-3», расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Пригородный, 116 км. Подключены примерно в общем количестве до 500 домов, что говорит об использовании вышеназванного провода, проложенного по <адрес>, в коммерческих целях, но не в личных.

Из фотографий усматривается, что на воздушной линии по <адрес> на каждой из опор установлены светильники наружного освещения в общем количестве 21 штука.

Установлено, что кабель был заказан и изготовлен в пятижильном исполнении с дополнительной вспомогательной жилой 16 мм2 для наружного освещения.

К воздушной линии по <адрес> подключены коммерческие предприятия, магазин «Продукты», строения бытового назначения, контора СНТ «Железнодорожник-3».

Истец в ходе судебного разбирательства заявлял о том, что электролинией питается весь СНТ «Железнодорожник-3», однако приобретал кабель изначально для личного использования.

Из пояснений истца следует и подтверждается материалами дела, что он является не только участником СНТ, пользующимся вышеназванной воздушной линией, но и одним из его учредителей, а так же председателем правления СНТ «Железнодоржник-3» с регистрацией по адресу: г. Краснодар, п. Пригородный, №

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО15, который показал, что является главным технологом завода. Присутствовал при проведении экспертизы в качестве представителя от завода. В его обязанности входит составление тех. документации, конструкций и отслеживание качества изготовления готовой продукции. Провод СИП- 2,3x150+1x95+1x16 - это самонесущие изолированные провода с сечением основных жил алюминиевых 150 мм2 + несущая жила сталеалюминевая 952 + жила алюминиевая 162. Используется, как правило, для силовых магистральных линий. На заводе она не настолько массовая. Спецзаказ делается обычно. То есть, приходит заявка в коммерческий отдел от определенной фирмы. Коммерческий отдел обрабатывает эту информацию и передает в производство на изготовление. Разрабатывают кабель именно под нужное сечение. Просто крупные размеры делаются очень редко на заводе. На заводе идут массовые изделия 16/25/50 квадратов, которые делают изо дня в день. Делают даже на склад с запасом, чтобы если нужно было кому-нибудь продать, то коммерческий отдел берет со склада и продает. Но крупные размеры делают только по заявке заказчика, на складе их не держат. Прибыв в мае 2022 года в СНТ для опознания провода - их или нет, а также чтобы посмотреть, что к нему подключено, увидел, что практически все садоводство, магазины какие-то были и в конце линии были какие-то карусели. Провод стоит в магистрали (линии), от трансформатора идет через все садоводство по центральной улице. От него идут ветки (подключения) в каждую из этих улиц. Приблизительно смотрел по карте: если рассчитывать, что там 900 участков, то домов 500 там, наверно, подключено, плюс подключено к каруселям, магазинам. К тому же по центральной линии стоят столбы освещения. Эта вспомогательная жила, 16 квадратов, и является вспомогательной для освещения. То есть сама природа марки кабеля подразумевает под собой вспомогательную жилу. Использована для освещения. Когда возник вопрос о СИПе - дату не помнит. Изначально ООО «Юг Кабель» обратился к ним, так как он был заказчиком на это изделие. А обратился из-за того, что есть претензии к качеству изготовленного ответчиком провода. Дали телефон истца, свидетель начал вести первоначальные переговоры. Предварительно поговорив, выяснил, что там лопнула изоляция. Он спросил у него, что он хочет. Истец сказал, что хочет замены. На это ему свидетель ответил, что по этому поводу будет разговаривать с директором, так как не решает такие вопросы. Чуть позже состоялся еще один разговор, в котором истец сказал, что даже мог бы заплатить и взять кабель с большим сечением, так как нагрузка на садоводство растет. Директор ответчика готов был пойти на это с условием, что они привозят новое изделие туда, забирают бракованное и уезжают. Истец сказал, что его так не устраивает, и что он хочет, чтобы новое изделие мы привезли туда, а когда у него будет время, то он демонтирует старое и только потом отдаст. На этом и сошлись. Но потом разговоры прекратились. Его не устроило это, поскольку останутся без освещения дома. Все садоводство практически потухнет. В августе 2022 года присутствовал при проведении экспертизы, которую заявил эксперт. Свидетель приехал, приехала вышка подъемная. Начали проводить осмотр всей линии. Эксперт ответил на вопрос, что не в одной документации согласно СНИП не указано, что этот СИП именно промышленного значения. Свидетель указывает, что есть ГОСТ, в котором указывает, что это сечение используется при нагрузке в 380 А. В зависимости от длины кабеля его пропускная способность падает. На всех улицах, которые мог увидеть, отходят голые провода от этого СИПа. Свидетель фотографировал каждый столб.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, его показания согласуются с материалами дела, пояснениями сторон.

Так, истец в судебном заседании пояснил, что кабель покупал у ИП ФИО16, которым был предоставлен чек, но это магазин «Юг Кабель». Поскольку необходимо было 780 м кабеля, пришлось оформлять заказ, так как такого количества у продавца не было. На самом деле разговаривал с кем-то по телефону от ответчика, однако, что это был технолог – свидетель, допрошенный в зале судебного заседания, подтвердить не может. На замену кабеля на условиях, предложенных ответчиком, согласиться не мог, поскольку все СНТ останется без электричества. В телефонном разговоре с представителем ответчика истец заявлял, что лучшим вариантом решения вопроса была бы замена провода СИП-23*150+1*95+1*16 на провод большего сечения, а именно 240 мм2, что увеличит мощность воздушной линии примерно в два раза, что истцом не опровергнуто.

Положений, освобождающих истца от обязанности доказать, что товар приобретался и использовался им именно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, либо перекладывающих бремя доказывания обратного на ответчика, ни в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, не содержится, а, соответственно, данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом, как лицом, которое на данное обстоятельство ссылается.

Пояснения истца о том, что за кабель он расплачивался личными денежными средствами, а не средствами СНТ, правового значения не имеет, поскольку, как следует из материалов дела и пояснения самого истца, кабель используется для снабжения всего товарищества.

Суд критически относится к пояснением истца о том, что приобретение провода было исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд его и его семьи, поскольку ФИО3, на момент приобретения товара являлся не только участником СНТ, пользующимся воздушной линией, но и одним из его учредителей, а так же председателем правления СНТ «Железнодоржник-3» с регистрацией по адресу: г. Краснодар, п. Пригородный, №. Как председатель правления СНТ «Железнодорожник-3» ФИО3 отвечает за проведение необходимых для функционирования СНТ закупочных процедур.

Представленные истцом согласие на безвозмездное использование опор линий электропередачи, договор на выполнение работ по прокладке кабельной линии, также не свидетельствуют о приобретении истцом у ответчика спорного кабеля для использования в личных целях.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период времени, когда был приобретен дорогостоящий кабель (при осуществлении деятельности председателя СНТ), его количество, сложившиеся отношения между сторонами договориться в досудебном порядке, свидетельствует, по мнению суда, о коммерческом характере приобретения товара, что противоречит преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части регулирования только правоотношений, вытекающих из приобретения товара для личных, собственных нужд.

Соответственно, в силу положений статьи 12, части 1 статьи 56, статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложившихся правоотношений предоставить суду допустимые доказательства, что на указанные правоотношения распространяется закон «О защите прав потребителей» должен, именно, истец. Суд считает, что указанных доказательств стороной истца не предоставлено.

В данном случае отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Опираясь на вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком (отсутствие договора, документов о покупке и оплате спорного кабеля), суд считает, что истцу необходимо обратиться в суд о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, непосредственно к продавцу товара.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд считает возможным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Краснодара.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева