№ 2-40(2)/2023

64RS0028-02-2023-000031-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колеконовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование), с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 к. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 171215 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,30 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомашин Kia Sportage», г.р.з. В603ХК164 под управлением Г.М.О. и «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю «Kia Sportage», г.р.з. <Номер> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 171215 руб. В виду того, что понесенные убытки добровольно ответчиком возмещены не были, со ссылкой на ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и собственника транспортного средства «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> ФИО2 к. в порядке суброгации указанный размер ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме 4624,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ООО «Инвестремстрой».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Инвестремстрой» в суд не явился, в представленном суду отзыве указал, что в момент ДТП ФИО1, управляя транспортным средством «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> трудовые функции не выполнял, транспортное средство «ВОВСАТ S530» не принадлежит ООО «Инвестремстрой».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из п. 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомашин Kia Sportage, г.р.з. <Номер> под управлением Г.М.О. и «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 23).

Таким образом, ответчик ФИО1, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный источником повышенной опасности вред.

Согласно сведений государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета самоходной машины собственником автомобиля «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> является ФИО2 (л.д. 52).

Ответственность собственника автомобиля «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер>, которым управлял ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Собственником автомобиля Kia Sportage, г.р.з. <Номер> является ООО «Новые решения», что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (обор. сторона л.д. 44).

Между собственником автомобиля Kia Sportage, г.р.з. <Номер> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного имущественного страхования, полис № Z6917/046/0003217/21 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Sportage, г.р.з. <Номер> были причинены механические повреждения, стоимость устранения повреждений составила 171 215 руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (обор. сторона л.д. 23-24), калькуляцией на ремонт <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (обор. сторона л.д. 25-26), страховым актом №Z691/046/01562/22 (обор. сторона л.д. 19).

АО «АльфаСтрахование» признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, оплатило ИП Ж.Р.Е. работы по ремонту автомобиля в размере 171215 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (обор. сторона л.д. 19, л.д. 19).

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомашин Kia Sportage, г.р.з. <Номер> под управлением Г.М.О. и «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) собственником автомобиля «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер>, являлась ответчик ФИО2 Риск гражданской ответственности автомобиля «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что собственником автомобиля «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> на момент ДТП являлась ответчик ФИО2, принимая во внимание, что собственник автомобиля ФИО2 передала источник повышенной опасности водителю ФИО1, ответственность которого не была застрахована, поскольку ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, управлял источником повышенной опасности в момент ДТП без законного основания, доказательств выбытия источника повышенной опасности из владения собственника ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1 суду не представлено, то обязанность по возмещению ущерба возлагается на собственника автомобиля ФИО2

Сам по себе факт управления ФИО1 автомобилем на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. 1079 ГК РФ.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба в размере 171 215 руб.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 к. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4624,30 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <Номер> <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 171215 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,30 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд <Адрес>, расположенный в селе <Адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Протопопов