Дело №1-511/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005887-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Майорова Д.С.,

потерпевшего Б.Р.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.06.2023 в период времени с 17:44 часов по 17:54 часов ФИО1, находилась в почтовом отделении «Почта России», принадлежащем АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в указанный период времени, у окна приема посетителей, расположенного слева от входа в помещение почтового отделения «Почта России», принадлежащего АО «Почта России», по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружила мужской кожаный кошелек коричневого цвета, принадлежащий ранее ей незнакомому Б.Р.П., стоимостью 1 000 рублей, содержимым которого являлись: банковская карта №***, привязанная к банковскому счету №***, открытому 23.06.2015 в дополнительном офисе №8630/1904 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, на имя Б.Р.П., не представляющая материальной ценности для последнего, банковская карта №***, привязанная к банковскому счету №*** открытому 02.03.2018 в дополнительном офисе №8630/1540 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, на имя Б.Р.П., не представляющая материальной ценности для последнего, а также наличные денежные средства на общую сумму 9 000 рублей. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше имущества Б.Р.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у окна приема посетителей, расположенного слева от входа в помещение почтового отделения «Почта России», принадлежащего АО «Почта России», по адресу: <адрес>, где, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки мужской кожаный кошелек коричневого цвета с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Б.Р.П., после чего покинула помещение указанного почтового отделения, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Б.Р.П. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

14.06.2023 в период времени с 17:54 часов по 18:15 часов, у ФИО1, после совершения тайного хищения мужского кожаного кошелька коричневого цвета, принадлежащего ранее ей незнакомому Б.Р.П. представляющего для последнего материальную ценность в размере 1 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 9 000 рублей, банковской картой №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому 23.06.2015 в дополнительном офисе №8630/1904 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, на имя Б.Р.П., не представляющей материальной ценности для последнего, а также банковской картой №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому 02.03.2018 в дополнительном офисе №8630/1540 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, на имя Б.Р.П., не представляющей материальной ценности для последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковских счетах указанных банковских карт, путём оплаты товаров в торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрав вышеуказанные банковские карты не представляющие материальной ценности для Б.Р.П., 14.06.2023 в 18:15 часов, пришла в магазин «Деревня Соловьи», принадлежащий ООО «ПсковАгроИнвест», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту №*** выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Р.П. привязанную к банковскому счету №***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершила четыре платёжные операции по оплате товара, а именно:

- 14.06.2023 в 18:15 часов на сумму 938 рублей;

- 14.06.2023 в 18:23 часов на сумму 921 рублей;

- 14.06.2023 в 18:30 часов на сумму 933 рублей;

- 14.06.2023 в 18:36 часов на сумму 957 рублей, а всего на общую сумму 3 749 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Б.Р.П., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Далее, 14.06.2023 в период времени с 18:36 часов по 18:45 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Деревня Соловьи», принадлежащего ООО «ПсковАгроИнвест», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №***, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Р.П., привязанную к банковскому счету №***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершила две платёжные операции по оплате товара, а именно:

- 14.06.2023 в 18:45 часов на сумму 959 рублей;

- 14.06.2023 в 18:56 часов на сумму 958 рублей, а всего на общую сумму 1 917 рублей, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих ФИО2, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, передала неосведомленному о своих преступных намерениях ФИО3 банковскую карту №***, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Р.П., привязанную к банковскому счету №***, для совершения оплаты топлива на автозаправочной станции «Сургутнефтегаз АЗС №22», принадлежащей ПАО «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: <адрес>, после чего Ш.Р.М.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 14.06.2023 в 20:23 часов, находясь в помещении автозаправочной станции «Сургутнефтегаз АЗС №22», принадлежащей ПАО «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №***, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Р.П., привязанную к банковскому счету №***, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанной автозаправочной станции, совершил одну платежную операции по оплате товара, а именно:

- 14.06.2023 в 20:23 часов на сумму 999,79 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих ФИО2, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Таким образом, 14.06.2023 в период времени с 18:15 часов по 20:23 часов, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта №***, открытого 02.03.2018 в дополнительном офисе №8630/1540 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б.Р.П., денежные средства на сумму 3 749 рублей, а также с банковского счета №***, открытого 23.06.2015 в дополнительном офисе №8630/1904 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б.Р.П., денежные средства на сумму 2 916,79 рублей, а всего на общую сумму 6 665,79 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину полностью признала по обоим эпизодам преступлений, в содеянном раскаялась, и пояснила, что действительно 14.06.2023 в почтовом отделении «Почта России» на <адрес> на окне приема посетителей она увидела мужской кошелек, и решила забрать его себе, поскольку никто его не искал. В кошельке находились наличные денежные средства и две банковские карты с бесконтактным способом оплаты, которые она оставила себе, а кошелек выбросила. При помощи двух банковских карт она приобрела в магазине «Соловьи» продукты питания на сумму 5 666 рублей, наличные денежные средства также потратила на собственные нужды. Затем она передала банковскую карту, на которой еще не закончились денежные средства, своему сыну Ш.Р.М., попросив его оплатить ею топливо для машины, не сказав ему, что банковская карта ей не принадлежит. Затем, приехав домой в Псковский район, она сообщила сыну, что банковская карта ей не принадлежит, после чего он карточку выбросил. ФИО1 согласна с суммой ущерба от преступления на сумму 16 665,79 копеек, поскольку тщательно кошелек не осматривала и допускает, что могла не найти в нем другие купюры. Ущерб от преступления полностью возместила.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 19.06.2023 (т.1 л.д.147-151, 152, 153), подтвердила, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения почтового отделения «Почта России» (т.1 л.д.177-179,180-182,183-184) изображена она, так же как и на видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Деревня Соловьи» (т.1 л.д.162-167,169).

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.Р.П., согласно которым 14.06.2023 он обнаружил, что потерял кошелек, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и наличные денежные средства в размере 9 000 рублей. В приложении «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что при помощи его банковских карт были совершены покупки в магазине «Деревня Соловьи» на общую сумму 6 665,79 рублей, то есть 2 916,79 рублей было потрачено с одной карты и 3 749 рублей со второй карты. Стоимость кошелька он оценивает в 1 000 рублей. Всего преступлением ему был причинен ущерб на общую сумму 16 665,79 рублей, который не является для него значительным.

Ущерб от преступления ему полностью возмещен подсудимой, претензий к ФИО1 он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Кроме показаний подсудимой и потерпевшего, ее вина в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 21.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъята футболка синего цвета с изображением на ней белого цвета (том №1 л.д. 209, 210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена футболка синего цвета с изображением на ней белого цвета, з ходе проведения выемки у подозреваемой ФИО1 (том №1 л.д. 211, 212);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, фототаблицей и схемой 2ГИС к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении почтового отделения «Почта России» по адресу: <адрес>, за период времени с 17:39 часов по 17:54 часов за 14.06.2023 (том №1, л.д. 173-175, 176).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 17:39 часов по 17:54 часов за 14.06.2023, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 19.06.2023, по адресу: <адрес>, согласно которым установлено, что потерпевший находился в данном здании и оставил кошелек. (том №1 л.д.177-179, 180-182).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, фототаблицей к нему и схемой 2ГИС, согласно которого осмотрена уличная урна, расположенная в 50 метрах от бистро «Шаверма», расположенного по адресу: <адрес> (том №1 л.д.198-199, 200).

- распиской Б.Р.П., согласно которой Б.Р.П. получил возмещение причиненного ему материального ущерба в размере 16 665,79 рублей от ФИО1 (том №1 л.д.47).

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОП №1 УМВД России по городу Пскову за №11256 от 16.06.2023, согласно которой ФИО1 признает свою вину в совершении 14.06.2023 кошелька, с наличными денежными средствами и банковскими картами в нем, а также свою вину в совершении хищения денежных средств с банковских счетов банковских карт, находящихся в указанном кошельке (том №1 л.д.102).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:

- протоколом выемки от 19.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Ш.Р.М. изъят автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. «***» 2007 года выпуска, в кузове черного цвета (том №1 л.д.94,95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, и фототаблицей к нему, согласному которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. «***» 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, изъятый в ходе проведения выемки от 19.06.2023 у свидетеля Ш.Р.М. (том №1 л.д.96-97, 98);

- протоколом выемки от 20.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Б.Р.П.. изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «7» (том №, л.д.37, 38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023, и фототаблицей к нему, согласного которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» модели «7», изъятый в ходе проведения выемки от 20.06.2023 у потерпевшего Б.Р.П. (том №1 л.д. 39-40, 41-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023 и фототаблицей к нему, согласного которому осмотрен ответ №8630-23-исх/267 от 16.06.2023 от ПАО «Сбербанк России» на запрос №64/2365 от 15.06.2023 и приложение к ответу №8630-23-исх/267 от 16.06.2023 от ПАО «Сбербанк России» на запрос №64/2365 от 14.06.2023 на 3-х листах (том №1, л.д. 75-77, 78, 79-82, 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, фототаблицей и схемой 2ГИС к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Деревня Соловьи», принадлежащего ООО «ПсковАгроИнвест», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Деревня Соловьи», принадлежащего ООО «ПсковАгроИнвест», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 18:12 часов по 19:06 часов за 14.06.2023, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия от 19.06.2023, по адресу: <адрес>. (том №1 л.д.157-159, 160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Деревня Соловьи», принадлежащего ООО «ПсковАгроИнвест», (том №1, л.д.162-165, 166-167).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, фототаблицей к нему и схемой 2ГИС, согласно которому осмотрено помещение автозаправочной станции «Сургутнефтегаз АЗС №22», принадлежащей ПАО «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении автозаправочной станции «Сургутнефтегаз АЗС №22», принадлежащей ПАО «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 20:22 часов по 20:29 часов за 14.06.2023 (том №1 л.д 188-190,191,192);

- протоколом осмотра места предметов (документов) от 20.06.2023, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении автозаправочной станции «Сургутнефтегаз АЗС №22», принадлежащей ПАО «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: г. Псков, ул. Инженерная, д. 2а, за период времени с 20:22 часов по 20:29 часов за 14.06.2023, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 19.06.2023, по адресу: <адрес>.(том №1, л.д. 193-194, 195).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу. Размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждён показаниями как потерпевшего, так и самой подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По второму эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких, и одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (том №1 л.д. 238); в ГБУЗ «Печорская районная больница» на учете в кабинетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том №1 л.д.240); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (том №1 л.д. 242); в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том №1 л.д. 244); по месту жительства характеризуется положительно (том №1 л.д.4); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.2).

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По преступлению, предусмотренномуч.1 ст.158 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ суд не назначает подсудимой с учетом её материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, в том числе размера похищенных денежных средств, возмещения в полном объеме причиненного преступлением материального ущерба, данных о личности подсудимой, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимой преступления с тяжкого (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, соответственно окончательное наказание следует назначить по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и дальнейшее снижение категории тяжести невозможно.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести и преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен добровольно и в полном объеме, явилась с явкой с повинной, поэтому в связи с деятельным раскаянием перестала быть общественно опасной. Суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного ей наказания в соответствии с положениями ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение подсудимой от наказания по указанным выше основаниям будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7 800 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Семеновой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

Процессуальные издержки в размере 1 560 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой А.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В силу имущественной несостоятельности подсудимого на основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком на 1 год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Семеновой Н.А. в размере 7 800 рубля, и защитником Ивановой А.О. в размере 1 560 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. «***» 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, изъятый в ходе проведения выемки от 19.06.2023 у свидетеля Ш.Р.М. – оставить в распоряжении свидетеля ФИО3;

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «7», изъятый в ходе проведения выемки от 20.06.2023 у потерпевшего Б.Р.П. – оставить в распоряжении потерпевшего Б.Р.П.;

- футболка синего цвета с изображением на ней белого цвета, изъятая в ходе проведения выемки у подозреваемой ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- ответ №8630-23-исх/267 от 16.06.2023 от ПАО «Сбербанк России» на запрос №64/2365 от 15.06.2023 и приложение к ответу №8630-23-исх/267 от 16.06.2023 от ПАО «Сбербанк России» на запрос №64/2365 от 14.06.2023 на 3-х листах – оставить хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 17:39 часов по 17:54 часов за 14.06.2023, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 19.06.2023, по адресу: <адрес> – оставить хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Деревня Соловьи», принадлежащего ООО «ПсковАгроИнвест», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 18:12 часов по 19:06 часов за 14.06.2023, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 19.06.2023, по адресу: <адрес> – оставить хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении автозаправочной станции «Сургутнефтегаз АЗС №22», принадлежащей ПАО «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 20:22 часов по 20:29 часов за 14.06.2023, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 19.06.2023, по адресу: <адрес> – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.