ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400000,00 руб. с возможностью увеличения лимита, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик, обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита. Однако принятые на себя обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 273797,76 руб., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 235618,77 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 21977,41 руб., неустойку на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойку на просроченную ссуду – 14318,21 руб., неустойку на просроченные проценты – 288,94, комиссию за смс-ифнормирование – 1180,00 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9213,93 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известным адресам места жительства ответчика, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о свидетельствует возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался вернуть кредит в срок указанный в договоре и оплатить проценты за пользование кредитом.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что действующая ставка увеличивается на 7 процентных пунктов, в случае выхода заемщика из программы добровольной финансовой и страховой защиты, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, а также на 5 процентных пунктах с даты оформления договора, в случае предоставления в залог транспортного средства старше трех лет при условии выполнения заемщиком иных условий по предоставлению полного пакета документов и заключению договора залога транспортного средства (п. 4 договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей ФИО1 должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за его пользование, комиссии за комплекс услуг ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, минимальный обязательный платеж - 17212,42 руб.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов был произведен ответчиком в апреле 2025 г.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 составляет 273797,76 руб., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 235618,77 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 21977,41 руб., неустойку на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойку на просроченную ссуду – 14318,21 руб., неустойку на просроченные проценты – 288,94, комиссию за смс-ифнормирование – 1180,00 руб.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения. Ответчик расчет не оспорил, ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредиту, помимо тех платежей, которые учтены истцом при расчете задолженности.

Оценив доказательства по делу в совокупности, учитывая факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9213,93 руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 273797,76 руб., судебные расходы в сумме 9213,93 руб., всего 283011 (двести восемьдесят три тысячи одиннадцать) рублей 69 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская