копия

Дело № 2-7701/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-004294-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП – ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – доли в уставных капиталах: ООО «ГГК «Недра» (ОГРН <***>), в размере 25%; ООО «Надежда» (ОГРН <***>), в размере 50%.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 32924/21/24002-ИП о взыскании штрафа в размере 190 000 000 руб. Кроме того, ФИО2 владеет долями в уставных капиталах ООО «ГГК «Недра» и ООО «Надежда», в размере 25% и 50%, соответственно. Между тем, иного имущества ФИО2 недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству, а потому судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 (на основании служебного удостоверения) поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, личное участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, и ее представитель – адвокат Терехова М.С. (на основании ордера) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Надежда» - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, статей 35, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, ФИО2, Терехову М.С. и ФИО3, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

На основании ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 64 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО2 является участником ООО «ГГК «Недра» (ОГРН <***>) и ООО «Надежда» (ОГРН <***>), в которых ей принадлежат доли в размере 25% (номинальной стоимостью 2500 руб.) и 50% (номинальной стоимостью 5000 руб.), соответственно.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2019 по уголовному делу № 1-14/2019, вступившим в законную силу 03.06.2021, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 190 000 000 руб.; судом сохранен до исполнения назначенного наказания в виде штрафа арест, наложенный на имущество ФИО2:

1) квартиру, площадью 47,4 кв.м., по адресу: <адрес>;

2) нежилое помещение, площадью 34,8 кв.м, по адресу: <адрес>

3) квартиру, площадью 70,8 кв.м., по адресу: <адрес>;

4) автомобиль марки «Камаз 5321515», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска;

5) денежные средства в сумме 1 185 000 руб.;

6) денежные средства в сумме 20 980 тайландских бат;

7) ювелирные украшения и иные драгоценности, в количестве 16 наименований;

8) денежные средства в сумме 22 965,34 руб., находящиеся на счете в <адрес>

9) в виде доли в уставном капитале ООО «ГГК «Недра» в размере 25%, номинальной стоимостью 2500 руб.;

10) в виде доли в уставном капитале ООО «Надежда» в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 руб.;

11) в виде доли в уставном капитале ООО «Строймаш» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

09.07.2021 Советским районным судом г. Красноярска по уголовному делу № 1-14/2019 взыскателю ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия выдан исполнительный лист серии ФС №030651676 в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафа 190 000 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 22.07.2021, на основании исполнительного документа серии ФС № 030651676 от 09.07.2021, возбуждено исполнительное производство № 32924/21/24002-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 190 000 000 руб. в пользу взыскателя ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Исходя из акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.10.2021, составленного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП в рамках исполнительного производства № 32924/21/24002-ИП, аресту (описи) подвергнуто имущество должника ФИО2 - ювелирные украшения и драгоценности, в количестве 22 наименований, на общую сумму 28 500 руб.

Согласно Выписке из ЕГРН от 23.06.2022 № КУВИ-001/2022-101451287, ФИО2 является собственником объектов недвижимости:

1) жилого помещения, площадью 71,6 кв.м, по адресу: <адрес>;

2) нежилого помещения, площадью 34,8 кв.м, по адресу: <адрес>

3) жилого помещения, площадью 70,8 кв.м., по адресу: <адрес>;

4) жилого помещения, площадью 47,4 кв.м., по адресу: <адрес>

5) жилого помещения, площадью 121,6 кв.м, по адресу: Красноярск, <адрес>

Кроме того, судом установлено, что на рассмотрении в Советском районном суде г.Красноярска находится гражданское дело № 2-2986/2022 (2-13129/2021) по иску ФИО8 к ФИО2, ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от ареста: денежных средств в сумме 1 185 000 руб., денежных средств в размере 20 980 тайландских батт, зажима для галстука из металла желтого цвета, печатки-кольца из металла желтого цвета, металлической коронки из металла желтого цвета, квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля КАМАЗ 5321515, г/н № 2007, нежилого помещения по адресу: <адрес> двух металлических фрагментов желтого цвета.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22.11.2021, вынесенным в рамках дела № 2-13129/2021 приостановлено исполнительное производство № 32924/21/24002-ИП в части реализации имущества: зажима для галстука из металла желтого цвета, печатки-кольца из металла желтого цвета, металлической коронки из металла желтого цвета, двух металлических фрагментов желтого цвета, квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля КАМАЗ 5321515, г/н № 2007, нежилого помещение по адресу: <адрес>, в части обращения взыскания на денежные средства в сумме 1 185 000 руб., денежные средства в размере 20 980 тайландских бат, - до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-13129/2021.

Исходя из представленной истцом в материалы дела информации, по состоянию на 22.08.2022 задолженность ФИО2 по исполнительному производству №32924/21/24002-ИП составляет 188 561 471,79 руб., что не оспаривается сторонами по делу.

Оценив представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что должник ФИО2 свои обязательства перед взыскателем ГСУ СК России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 32924/21/24002-ИП на день вынесения настоящего решения не исполнила, иного имущества, за счет которого возможно в полном объеме погасить задолженность, ФИО2 не имеет, - что не оспорено сторонами в установленном законом порядке, при этом ей принадлежат доли в ООО «ГГК «Недра» и ООО «Надежда». При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в виде обращения взыскания, путем продажи с публичных торгов, на доли ФИО2 в уставных капиталах: ООО «ГГК «Недра», в размере 25%; ООО «Надежда», в размере 50%, - вырученные от реализации которых денежные средства подлежат перечислению взыскателю в рамках исполнительного производства № 32924/21/24002-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на доли ФИО2 в уставных капиталах: общества с ограниченной ответственностью «ГГК «Недра» (ОГРН <***>), в размере 25%; общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>), в размере 50%, - вырученные от реализации которых денежные средства перечислить взыскателю в рамках исполнительного производства № 32924/21/24001-ИП от 22 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков