Решение по делу № 2А-1415/2023 от 15.03.2023

№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело № в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>;

обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 привлечь оценщика для оценки арестованного имущества – указанного автомобиля, установить начальную продажную цену исходя из отчёта об оценке; после чего вынести постановление о передаче имущества на реализацию и передать вышеуказанный автомобиль торгующей организации с целью его реализации, путём проведения торгов.

В обоснование административного иска указало, что в Тосненском районном отделении УФССП России по Ленинградской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест и произведена опись заложенного имущества должника, а именно, автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Из положений ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" можно сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для проведения оценки арестованного имущества и установить начальную продажную цену исходя из отчёта об оценке. С момента обнаружения имущества прошло более 1 месяца, поэтому ПАО РОСБАНК считает, что имеются основания для признания незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в непривлечении специалиста для проведения оценки вышеуказанного автомобиля (л.д.3-4).

ПАО РОСБАНК извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило в суд своего представителя (л.д.25).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.27), представила возражение на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска, указала, что в Тосненском районном отделении УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного Тосненским городским судом по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 <данные изъяты> руб. По распоряжению начальника Тосненского районного отделения, на основании акта передачи исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было принято исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, также направлена заявка на оценку арестованного имущества. В настоящее время транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, находится на оценке (л.д.31-32).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило в суд своего представителя (л.д.26).

Извещение о времени и месте судебного разбирательства заинтересованному лицу – должнику ФИО2 направлено по адресу, указанному в исполнительном документе, возвратилось за сроком хранения (л.д.28).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, который в соответствии с частью 4 настоящей статьи включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю в силу части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 7 части 2 названной статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительной реализации имущества должника путем его продажи специализированными организациями, в соответствии с которым:

- специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (часть 1);

- судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6);

- судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущества должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (часть 7).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тосненским городским судом по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК (л.д.34-42).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, предварительная оценка <данные изъяты> тыс.руб. Автомобиль передан на ответственное хранение представителю взыскателя (л.д.18-19, 47-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «АЦ «Кронос» (л.д.51-52).

В тот же день составлена заявка № на оценку арестованного имущества (л.д.53).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1). При отсутствии хотя бы одного из названных условий (отсутствия совокупности названных условий) суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых решения, действия (бездействия) (пункт 2).

Административный ответчик представил суду доказательства привлечения специалиста для оценки арестованного имущества. С учётом времени нахождения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ПАО РОСБАНК отказать полностью в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившегося в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>;

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись