УИД: 78RS0005-01-2025-003583-83

Дело № 2-9821/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 октября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Мирзоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 754 685,47 руб., из которых: основной долг — 1 425 515,29 руб., проценты — 301 352,61 руб., иные платы и штрафы — 27 817,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 547 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении-анкете ответчика. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 437 000 руб. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается зачислением денежных средств на счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик систематически нарушал условия договора, допуская просрочки в оплате. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Составными частями договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета (л.д.39-47).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 1 437 000,00 руб., срок действия договора — 60 месяцев, процентная ставка — 28,9% годовых. Размер ежемесячного регулярного платежа составил 46 360,00 руб., последний – 44 833,39 руб.. Дата ежемесячного платежа — 4 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 437 000,00 руб. путем зачисления их на счет ответчика.

Ответчик систематически нарушала условия кредитного договора, допуская просрочки в оплате регулярных платежей. Согласно расчету задолженности и выписке по счету, представленным истцом, ответчик в нарушение условий договора не исполняла обязательства по своевременному внесению платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.18).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 754 685,47 руб., из которых: основной долг — 1 425 515,29 руб., проценты — 301 352,61 руб., иные платы и штрафы — 27 817,57 руб. (л.д.21,50)

Взыскание неустойки производится в заявленном истцом размере, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или ее ином размере, не представил, равно как и доказательств отсутствия денежных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 754 685,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 32 547,00 руб., что подтверждается материалами дела. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 754 685,47 руб., в том числе: основной долг — 1 425 515,29 руб., проценты — 301 352,61 руб., иные платы и штрафы — 27 817,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 547,00 руб., всего 1 787 232,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.