Дело №2-2488/2023
УИД № 50RS0053-01-2023-002352-57
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Конищевой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 04.12.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Во исполнение договора заемщику выдан заем в сумме 531 700 руб. на срок 84 месяцев под 12,9% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 25.01.2022 по 06.07.2023 составляет 505 244 руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг – 401 737, 98 руб., просроченные проценты- 103 506, 98 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие долговых обязательств, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 04.12.2018 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
Во исполнение договора заемщику выдан заем в сумме 531 700 руб. на срок 84 месяца под 12,9% годовых.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из расчета задолженности по состоянию на 06.07.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 505 244 руб. 96 коп., в том числе: 103 506, 98 руб. – просроченные проценты, 401 737, 98 руб.– основной долг.
Также в материалы дела истцом представлено требование от 01.06.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика.
При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2022 по 06.07.2023 505 244 руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг – 401 737, 98 руб., просроченные проценты- 103 506, 98 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 252, 45 руб., подтвержденные платежными поручениями №465414 от 26.07.2023.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №734857 от 04.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №734857 от 04.12.2018 за период с 25.01.2022 по 06.07.2023 в сумме 505 244,96 руб., из которых: 401 737,98 руб. – просроченный основной долг, 103 506,98 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 252,45 руб. а всего взыскать 519 497 руб. 41 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решения суда изготовлено 14 декабря 2023 года.
Судья Пучкова Т.М.