№ 2-1979/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Индустриальный районный суд <адрес> иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БанкомВТБ (ПАО)и ШаминойА.А.заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 906 951,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита иуплатапроцентовдолжны осуществляться ежемесячно. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 906 951,00 руб., а ФИО1 исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 721 232,36 руб., из них: основной долг - 1 583 816,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом –135 292,24 руб., пени по просроченным процентам –811,15 руб., пени по просроченному долгу –1 312,87 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 721 232,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 806,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседаниеответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 906 951,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Кредитные денежные средства в указанном размере получены ответчиком.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у неё согласно расчету банка в период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 1 721 232,36 рублей. При этом банком добровольно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения размера штрафных санкций) составила 1 721 232,36 руб., из них: основной долг - 1 583 816,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом –135 292,24 руб., пени по просроченным процентам –811,15 руб., пени по просроченному долгу –1 312,87 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств в указанном банком размере, а также расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 806, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженки <адрес>, паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 721 232,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 806,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.