<данные изъяты>
Дело № 2-870/2025 (2-4705/2024)
24RS0017-01-2024-005927-54
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Триппель Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд в исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 100,20 руб., из которых 37 847,62 руб.- сумма основного долга, 9 800,02 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 25 120,46 руб.- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 332,10 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 4 000руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №№ на сумму 170 592 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил взятые обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как последний допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 11.09.2024 задолженность по договору составляет 79 100,20 руб., из которых: сумма основного долга – 37 847,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 800,02 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 120,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 332,10 руб. На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 (доверенность в деле) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления заказной корреспонденции, которая адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения.
По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 592 руб., из которых: сумма к выдаче/к перечислению – 150 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 20 592 руб. Кредит предоставлен под 54,90% годовых сроком возврата кредита 48 процентных периодов.
По условиям кредитного договора заемщику надлежало ежемесячно вносить платежи по договору равными платежами в сумме 8 889,55 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей по договору – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа определена в 30.08.2012.
Согласно условиям кредитного договора, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 25-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 25-го числа + 20 дней, если платеж не поступит в указанные даты, возникает просроченная задолженность.
В соответствии с условиями договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленными тарифами Банка (п. 2 раздела III).
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы/пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Также судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил кредитные обязательства, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика №, что также подтверждается выпиской по счету, в то время как ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности в сроки и порядке, определенном графиком платежей, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением указанного требования заемщиком, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
04.12.2014 мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком внесен 03.01.2014, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 11.09.2024 составляет 79 100,20 руб., из которых: 37 847,62 руб. – сумма основного долга, 9 800,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 120,46 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 6 332,10 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту ответчиком не представлено, при этом расчет начисленных процентов исходя из процентной ставки в размере 54,90% годовых, штрафа в соответствии с Тарифами банка правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представить доказательства в обоснование своих требований.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела не представлено, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.09.2024 в размере 79 100,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, или в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.09.2024 в размере 79 100 рублей 20 копеек, из которых: 37 847 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 9 800 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 25 120 рублей 46 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 332 рубля 10 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 83 100 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Аксютенко