Решение
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-278/22 по иску наименование организации к ФИО1, ФИО2, наименование организации о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации заключено Кредитное соглашение № 771008/15/111-20 от дата, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с литом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях:
а) Лимит выдачи по кредитной линии: сумма;
б) Цель кредита: на возобновление деятельности;
в) Срок кредита: до дата включительно;
г) Процентная ставка: 2 процента годовых в течение базового периода Кредитного соглашения, а также в течение периода наблюдения по Кредитному соглашению при выполнении Заемщиком условий перехода на период наблюдения; 10,5 процента годовых в течение периода погашения по Кредитному соглашению до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
д) Неустойка: 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения заключены: Договор поручительства № 771008/17/111-20-ДП/1 от дата между Истцом и ФИО2; Договор поручительства № 771008/17/111-20-ДП/2 от дата между Истцом и ФИО1. Согласно указанным Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.1. Договоров поручительства № 1,2). Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. За период действия Кредитного соглашения не было произведено ни одного платежа в счёт погашения задолженности. Однако задолженность по Кредитному соглашению не была погашена и по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку основного долга; сумма – пени за просрочку уплаты процентов.
Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному соглашению № 771008/15/111-20 от дата в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между наименование организации и наименование организации заключено Кредитное соглашение № 771008/15/111-20 от дата, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с литом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях:
а) Лимит выдачи по кредитной линии: сумма;
б) Цель кредита: на возобновление деятельности;
в) Срок кредита: до дата включительно;
г) Процентная ставка: 2 процента годовых в течение базового периода Кредитного соглашения, а также в течение периода наблюдения по Кредитному соглашению при выполнении Заемщиком условий перехода на период наблюдения; 10,5 процента годовых в течение периода погашения по Кредитному соглашению до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
д) Неустойка: 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения заключены: Договор поручительства № 771008/17/111-20-ДП/1 от дата между Истцом и ФИО2 и Договор поручительства № 771008/17/111-20-ДП/2 от дата между Истцом и ФИО1.
Согласно указанным Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.1. Договоров поручительства № 1,2).
Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. За период действия Кредитного соглашения не было произведено ни одного платежа в счёт погашения задолженности.
По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку основного долга; сумма – пени за просрочку уплаты процентов.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.
Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что деятельность наименование организации входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, суд во внимание не принимает в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", Заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до дата, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после дата, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее дата либо в период с дата по дата обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).
Постановлением Правительства РФ от дата N 434 утвержден Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Изменение условий кредитного договора для такого лица согласно статье 6 Закона N 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее раздела 3 "Физкультурно-оздоровительная деятельность и спорт ". Начало действия документа-28.04.2020 г.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) разъяснено, что вне зависимости от наличия или отсутствия оснований для предоставления льготного периода, предусмотренного Законом N 106-ФЗ от дата, и от того, воспользовался ли заемщик своим правом на изменение условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с указанным Законом, заемщик может быть освобожден от ответственности на основании статьи 401 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если нарушение обязательства произошло не по его вине, в том числе если исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе связанных с установленными ограничительными мерами (например, если заемщик не мог воспользоваться системой онлайн-платежей, а также не мог совершать платежи обычным способом). При этом судам рекомендовано выяснять обстоятельств того, что сторона действительно пострадала в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, ее добросовестности.
Согласно абзацам 11, 12 (вопрос N 7) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили документального обоснования невозможности своевременного исполнения обязательств в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, также не представили доказательств влияния ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 на финансовое положение наименование организации.
Из анализа приведенных норм Федерального закона от дата N 106-ФЗ и Постановления Правительства РФ от дата N 434 следует, что ответчики могли воспользоваться правом на получение кредитных каникул, при определенных действиях, совершенных им в дата.
Доказательств того, что ответчик наименование организации обращался в кредитную организацию с заявлением, в суд представлено не было.
Довод представителя ответчика о том, что ответчик ФИО1 является пенсионером, инвалидом, у него отсутствуют доходы кроме пенсии, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчики - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика или поручителя, их доходов, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчиков, они обязаны выполнять принятые на себя по кредитным договорам обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик, несет при заключении договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению в следующем размере: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - проценты на просроченный основной долг.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая размер основного долга, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о снижении пени за просрочку оплаты основного долга до сумма, за просрочку оплаты процентов – до сумма
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования наименование организации - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, наименование организации в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просрочку основного долга в размере сумма, пени на просрочку уплаты процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований истцу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме дата.