Дело № 2-6297/2023

УИД 39RS0002-01-2023-006122-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что на основании кредитного договора от < Дата > № выдало заемщику кредит в сумме 531 000 руб. на срок 24 месяца под 16,9 % годовых. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.09.2023 задолженность ответчика перед Банком составила 128326,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 109633,55 руб., просроченные проценты – 18692,67 руб. 24.08.2023 ФИО1 направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку и расторгнуть кредитный договор, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с 31.05.2022 по 25.09.2023 (включительно) в размере 128326,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766,52 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, письменных ходатайств и заявлений в суд не направила.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Как следует из материалов дела, < Дата > ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

< Дата > путем подписания индивидуальных условий кредитования с ней был заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила 531 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 16,9 % годовых. Возврат кредита предусмотрен 24 аннуитентными платежами в размере 26228,33 руб., платежная дата – 2 число каждого месяца.

Судом установлено, что свои обязательства перед ФИО1 ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 531 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору № от < Дата >, расчетом задолженности и движением денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств по договору ответчик допускала просрочку платежей, в связи с чем за период с 31.05.2022 по 25.09.2023 образовалась задолженность, размер которой составил 128326,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 109633,55 руб., просроченные проценты – 18692,67 руб.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка уплачивается в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 128326,22 руб. подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Представленный Банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

19.04.2023 ПАО Сбербанк почтовой связью обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся в период с 31.05.2022 по 21.03.2023, в размере 118806,25 руб., а также государственной пошлины в размере 1788,06 руб., на основании которого 04.05.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 10.08.2023 судебный приказ № от 04.05.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от < Дата > № за период с 31.05.2022 по 25.09.2023 в размере 128326,22 руб. и об их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 766,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО > (паспорт № №, выдан < ИЗЪЯТО >), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от < Дата > № за период с 31.05.2022 по 25.09.2023 в размере 128 326 (сто двадцать восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик