УИД № 25RS0010-01-2025-003312-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2499/2025
«18» сентября 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерство обороны Российской Федерации, АО «НПФ Сбербанк» о восстановлении срока для приятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления об уточнении исковых требований в редакции от 18.08.2025, указала, брак между ней и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГ.. После заключения брака они стали проживать совместно, но фамилии менять не стали. Согласно справки от ДД.ММ.ГГ., выданной Военным Комиссариатом Приморского края рядовой ФИО6 призван на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации и направлен в составе воинских частей и соединений для выполнения специальных задач в зоне СВО. ДД.ММ.ГГ.г. Военным комиссариатом Приморского края в её адрес было направлено извещение о том, что ее муж рядовой ФИО6 пропал без вести ДД.ММ.ГГ., при выполнении задач в ходе СВО на территории респ. Украина в районе <.........>. ДД.ММ.ГГ. Военным комиссариатом Приморского края в её адрес было направлено извещение о том, что ее муж рядовой ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГ., при выполнении задач в ходе СВО на территории респ. Украина на Южно-Донецком направлении. ДД.ММ.ГГ. ей было выдано свидетельство о смерти III-ВС № согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения умер ДД.ММ.ГГ., место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <.........>, н.<.........>, о чем ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района Приморского края составлена запись акта о смерти №. Согласно выписки с ЕГРН от 07.08.2023г. погибшему ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля жилого помещения расположенного по адресу: <.........>. Оставшиеся доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежат: ФИО2 (мама умершего) - 3/6 доли; ФИО3 (племянник умершего) - 1/6 доля; ФИО4 (племянник умершего) - 1/6 доля. Она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО6, однако ей было отказано в принятии искового заявления, по тем основаниям, что ею был пропущен шести месячный срок вступления в наследство и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока вступления в наследства. Срок принятия ею наследства был пропущен по независящим от нее причинам и обстоятельствам, а именно сообщение о смерти ФИО6 пришло ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. выдано свидетельство о смерти, где дата фактической смерти указана - ДД.ММ.ГГ., таким образом, на момент получения свидетельства о смерти умершего ФИО6 срок вступления в наследство уже был пропущен. Кроме того, согласно сведениям из АО «НПФ Сбербанка» от ДД.ММ.ГГ. ей сообщили, что ее погибший супруг ФИО6 застрахован и о наличие договора об обязательном пенсионном страховании. Умерший ДД.ММ.ГГ. ФИО6 детей не имеет, ранее в браке не состоял. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону, после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ.., а также просит восстановить срок для обращения с заявлением в АО «НПФ Сбербанка».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, из-за отдаленности места жительства, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя ФИО11
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что о смерти супруга истцу стало известно только в декабре 2024г, когда она получила извещение из военкомата, где было указано, что он погиб ДД.ММ.ГГ., то есть на момент получения этого извещения, срок для принятия наследства уже истек. Таким образом, истец не имела возможности обратиться к нотариусу в установленные законом сроки. Также просит учесть, что истец ранее, ДД.ММ.ГГ., то есть в течение шести месяцев с того момента как она узнала о гибели супруга, обратилась в суд с аналогичным иском, но поскольку исковое заявление имело недостатки, определением суда от ДД.ММ.ГГ. иск был оставлен без движения и ей был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., однако так как недоставки не были устранены, определением суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление было возвращено истцу. При этом пояснил, что истица определение об оставлении иска без движения не получала, в связи с чем она не знала об оставлении иска без движения и не знала, что ей необходимо устранять недостатки, она все это время ждала из суда повестку на судебное заседание и только в начале июля 2025 г. она узнала о недоставках иска, когда получила определение о возврате иска. Повторно в суд иском она обратилась ДД.ММ.ГГ..
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков - администрации Находкинского городского округа, Министерства обороны РФ и АО «НПФ Сбербанка», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Находкинского нотариального округа ФИО10 суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При этом в суд от представителей ответчиков – администрации Находкинского городского округа и Министерства обороны РФ поступили письменные отзывы на исковое заявление, в которых представители просят о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса по заявленным требования оставили на усмотрение суда. От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО10 также в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая требования истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В соответствии с абз.5 п.2 ст.36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абз.5 п.2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный ст.5 ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений". (п.3 ст.36.5 Федерального закона).
В силу ст.36.21 Федерального закона, выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Указанной статьей, и п.9 "Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. N 710, предусмотрено, что по заявлению правопреемника, пропустившего срок, установленный срок обращения за указанной выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВC № от ДД.ММ.ГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения умер ДД.ММ.ГГ. в <.........> Донецкой Народной республики Российской Федерации, актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГ..
При жизни, между АО «НПФ Сбербанка» и ФИО6 был заключён договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию и выплату пенсионных накоплений правопреемникам застрахованного лица.
Истец ФИО1 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГ., копия которого представлена в материалы дела.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в установленный законом срок истец не обратилась ни с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ни с заявлением в АО «НПФ Сбербанка» о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица исходя из следующих обстоятельств. Так, с согласно справки № от ДД.ММ.ГГ., выданной военным комиссаром <.........> рядовой ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения на основании ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ. №-фз «О воинской обязанности и военной службы», в соответствии с приказом начальника пункта отбора граждан на военную службу по контракту <.........> от ДД.ММ.ГГ. № дсп, призван на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации и направлен в составе воинских частей и соединений для выполнения специальных задач в зоне СВО. ДД.ММ.ГГ. Военный комиссара <.........> Приморского края извести истца о том, что ее муж рядовой ФИО6 пропал без вести ДД.ММ.ГГ., при выполнении задач в ходе СВО на территории Украина в районе н.<.........>, а ДД.ММ.ГГ. Военный комиссар <.........> Приморского края известил истца о том, что ее муж рядовой ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГ., при выполнении задач в ходе СВО на территории Украина на Южно-Донецком направлении. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Военного комиссара <.........> от ДД.ММ.ГГ. и извещениями Военного комиссара <.........> Приморского края от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., копии которых представлены в материалы дела.
Разрешая заявленные истцом требования, суд также не может оставить без правового внимания и тот факт, что в апреле 2025 года, то есть в течение шести месяцев с того момента как истица узнала о гибели супруга, она обратилась в Находкинский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, но поскольку исковое заявление не соответствовало нормам действующего законодательства, определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. иск был оставлен без движения и истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., однако поскольку недоставки не были устранены, определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление было возвращено истцу. Как пояснил в суде представитель истца, истец определение суда об оставлении иска без движения не получала и о том, что исковое заявление не соответствовало требованиям действующего законодательства она узнала только в начале июля 2025г., получив определение суда о возврате искового заявления. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГ., наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО6 нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО10 не заводилось, а также согласно сведений ЕИС наследственное дело после вышеуказанного наследодателя не имеется.
Учитывая, что истец не приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок и своевременно не обратилась в АО «НПФ Сбербанка» за получение пенсионных накоплений, т.к. с ДД.ММ.ГГ. её супруг ФИО6 считался без вести пропавшим (пропал без вести при исполнении служебных обязанностей военной службы), а о гибели ФИО6 ДД.ММ.ГГ. в ходе специальной военной операции на территории Украины истец узнала только в декабре 2024г., суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства и для обращения в АО «НПФ Сбербанка» уважительной. При этом судом учитывается тот факт, что в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец первоначально обратилась в апреле 2025г., т.е. с соблюдением условия, указанного в ст.1155 ГК РФ - в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.
Таким образом, суд считает необходимым восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО6 и для обращения в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования (уточненные) ФИО1 – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........> (паспорт <.........>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в н.<.........> Донецкой Народной Республики.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........> (<.........>), срок для обращения в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в н.<.........>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«26» сентября 2025 года