К делу №2-1766/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002826-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта места открытия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта места открытия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации . Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящий момент занимается оформлением наследства. Степень родства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении IV-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе сбора документов для оформления наследства заявителю стало известно, что перед смертью его отец после продажи принадлежащего ему недвижимого имущества открыл счет в одном из филиалов (дополнительных офисов) банка в на свое имя и сделал денежный вклад. Таким образом, после его смерти открылось наследство, которое состоит из денежного вклада (вкладов). Сведения об ином имуществе, принадлежащем умершему ФИО2, заявителюне известно. Заявитель указывает, что является единственным наследником после смерти отца ФИО2, поскольку супруга умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с заявлением об открытии наследства намерений обращаться не имеют, и не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Поскольку в соответствии со свидетельством о смерти, местом смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является , нотариусом было выдано Сообщение рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об определении места открытия наследства. У заявителя документы, подтверждающие факт регистрации умершего в или в края, отсутствуют. Ранее, ФИО2 (умерший) с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: , однако в связи с продажей имущества ввиду переезда на постоянное место жительства в края, ФИО2 снялся с регистрационного учета, однако зарегистрироваться в не успел в связи со смертью. Согласно имеющейся копии паспорта умершего ФИО2, следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: .

Поскольку подтверждение последнего места жительства наследодателя не представляется возможным, заявитель полагает, что местом открытия наследства необходимо признать - края. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует. Просит суд установить место открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - края.

В настоящее судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить, установить место открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - края.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО5 в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, настаивала удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что намерений подавать заявление о вступлении в наследство после смерти мужа не имеет.

Заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Опросив свидетеля, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с пунктом 9 части 2 данной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ в . Данный факт подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации .

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1 – сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – супруга наследодателя,что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДВ №, ФИО4 – мать наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ИФ №.

Согласно пояснениям сторон, данных в судебном заседании, наследодатель ФИО2, при жизни распорядился своим имуществом, находящимся по адресу: , путем его продажи, после чего открыл счет в одном из филиалов (дополнительных офисов) банка ПАО Сбербанк России в на свое имя и сделал денежный вклад.

Судом установлено, что в целях сохранения наследственной массы в виде денежных средств, заявитель ФИО1 направил в ПАО Сбербанк России уведомление о приостановлении операций по счетам, принадлежащим его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также просил предоставить соответствующую выписку по счетам, открытых на имя наследодателя ФИО2, в случае совершения каких-либо операций по счетам после даты его смерти.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что по счетам ФИО2 проставлена отметка о смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком установлен запрет на совершение расходных операций по счетам умершего вкладчика, не списываются регулярные платежи по вкладам, а также прекращается действие доверенностей. Также сообщено, что информация по счета открытым на другое лицо в соответствии со ст. 26 ФЗ № и ст. 857 ГК РФ Банком не предоставляется, и заявителю рекомендовано обратиться к нотариусу для получения соответствующей информации в рамках наследственного дело.

Письмом нотариуса Анапского нотариального округа ФИО8 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об определении места открытия наследства, поскольку согласно ответу на запрос, предоставленному Отделом по вопросам миграции ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 регистрации на территории муниципального образования город-курорт Анапа не имел.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и сторонами по делу не оспариваются.

В силу статьи 1115ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу правовой позиции, выраженной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании » от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из представленной в материалы дела копии паспорта ФИО2, следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: .

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела копией ответа на обращение УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №З/222701559520, согласно которого следует, что по учетам отдела по вопросам миграции УМВД России по гр. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Согласно заявления и пояснений сторон, данных ими в судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 в конце 2019 года совместно со своей семьей переехал на постоянное место жительства в , где проживали по адресу: , пер. Строительный, , однако не был зарегистрирован по данному адресу ввиду необходимости реализации своих пенсионных прав – сбора документов для досрочного выхода на пенсию как жителя Крайнего Севера.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и разрешения дела.

Согласно статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из показаний свидетеля ФИО6 допрошенной в судебном заседании следует, что она приходится бабушкой заявителю ФИО1 Заинтересованное лицо ФИО3 является ее дочерью, а умерший ФИО2 – зятем. Свидетель пояснила, что их семья около двух лет назад приняла решение переехать с в , где по настоящее время проживают по адресу: , пер. Строительный, . Также указала, что ее дочь, внук и она сама зарегистрированы по указанному адресу, однако ее зять – умерший ФИО2 зарегистрироваться по месту жительств в не успел ввиду скоропостижной смерти. Также свидетель пояснила, что ее зять ФИО2 до конца 2021 года был зарегистрирован в ввиду необходимости оформления досрочной пенсии как жителя Крайнего Севера и необходимости продажи недвижимого имущества. В виду данных обстоятельств, он периодически ездил в , где в последний приезд получил первую пенсию, реализовал имущество и снялся с регистрационного учета и собирался вернутся в в середине января 2022 года, но не успел.

Длительность проживания наследодателя в края на момент открытия наследства и постоянность его проживания по адресу: , пер.Строительный, , подтверждается показаниями заявителя, заинтересованного лица и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью согласуются с письменными доказательствами.

Проанализировав указанные нормы права, регулирующее спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО2 на день смерти проживал по адресу: , пер. Строительный, , при этом суд учитывает, что отсутствие постоянной регистрации по данному адресу само по себе данный факт не опровергает.

В связи с указанным, суд считает возможным установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ– края.

Установление факта принятия наследства порождает право на получение наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта места открытия наследства- удовлетворить.

Установить место открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.