Дело № 2-1804/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002196-91

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.ФИО5 01 сентября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восьмая заповедь» к ФИО3 ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое изображение,

установил:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое изображение. Требования мотивированы тем, что владельцем сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием КругоЗырь - Туристический клуб ФИО5», расположенного по адресу <данные изъяты>, является ФИО3 (далее - ответчик), что подтверждается скриншотами страницы данного сообщества, согласно которым на странице данного сообщества указаны сведения, идентифицирующие ответчика, а именно: в разделе с названием «Контакты» размещен личный профиль ответчика с пометкой «ФИО9 ФИО3 Руководитель». Более того, на личной странице ответчика указаны личные сведения о нем, а именно: место жительства - <данные изъяты>, а также дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сведениям, указанным в выписке из ЕГРИП на ответчика (Дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ). На странице социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была размещена информация рекламного характера с названием «Пермь - Кунгур «Встречай нас, <адрес>!» (2 дня / 1 ночь)», в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение «Спуск на набережную реки Камы. Город Пермь» (далее - спорное фотографические произведения). Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр: фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «Спуск на набережную реки Камы. Город Пермь.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО1, дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, размер (разрешение) фотографического произведения: 2500 х 1317 пикселей; фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW с именем «_<данные изъяты>», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО10 (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 12 июня 2017 <данные изъяты> секунд. По Договору № <данные изъяты> доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление. Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным. Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного фотографического произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25 000 рублей, что подтверждается договором №<данные изъяты> на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № - Копия Договора №<данные изъяты> на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от ДД.ММ.ГГГГ с документом, подтверждающим факт оплаты по договору), заключенным между ООО «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатом, согласно которым Лицензиар передал Лицензиату право использования Произведения, автором которого является ФИО1, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим способом: доведение Произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет в течение периода действия договора, (пункт 2.1. договоров). За передаваемые права установлена цена: 25 000 рублей (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 3.1. Договора, за передаваемые по настоящему договору права Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет. При этом, сумма вознаграждения не зависит от срока фактического использования Лицензиатом Произведения. Сам факт размещения Лицензиатом Произведения на одной странице сайта в сети Интернет является реализацией им прав по использованию Произведения способами, указанными в пункте 2.1. настоящего договора, в полном объеме. Сумма компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения: 25 000 (стоимость законного права использования спорного фотографического произведения) * 2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ) = 50 000 рублей. Выбранный истцом способ расчета компенсации за незаконное удаление информации об авторском праве: подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ. Размер компенсации за незаконное удаление информации об авторском праве: 10 000 рублей. Итого: 50 000 + 10 000 = 60 000 рублей. Являясь доверительным управляющим, истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. В период досудебного урегулирования спора ответчик не представили истцу доказательства соблюдения ими законодательства об авторском праве, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ФИО3 ФИО11 (ответчика) в пользу ООО «Восьмая заповедь» (истца): 1) компенсацию за нарушение авторского права на фотографическое произведение в размере 60000 руб.; 2) сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил письменные пояснения, которые соответствуют доводам, изложенным в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать, в числе прочего, представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

В силу положений пункта 2 статьи 1301 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Право авторства на произведение принадлежит лицу, творческим трудом которого создано произведение.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является автором фотографического произведения «Спуск на набережную реки Камы. Город Пермь».

По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на созданные учредителем управления фотографические произведения доверительному управляющему – ООО «Восьмая заповедь» в доверительное управление, сроком на 5 лет, доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях №№, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6 договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 Договора);

обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Как следует из письменных объяснений истца, владельцем сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием КругоЗырь - Туристический клуб ФИО5», расположенного по адресу https://vk.com/кrugozyr, является ФИО2, что подтверждается скриншотами страницы данного сообщества, согласно которым на странице данного сообщества указаны сведения, идентифицирующие ответчика, а именно: в разделе с названием «Контакты» размещен личный профиль ответчика с пометкой «Артём ФИО2 Руководитель».

На странице социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу №,расположенной по адресу: №, на ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком была размещена информация рекламного характера с названием «Пермь - Кунгур «Встречай нас, Пермский край!» (2 дня / 1 ночь)», в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение «Спуск на набережную реки Камы. Город Пермь»

Авторство ФИО1 на спорное фотографические произведения подтверждено протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что в свойствах исследуемой фотографии указан автор – ФИО1, дата и время создания фотографического произведения. (л.д.33-38).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления N 10 от 23.04.2019, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент.

При этом, суд принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает обязанность обеспечения доказательств именно нотариальным способом, поэтому удостоверение доказательств нотариусом является правом стороны процесса, а не ее обязанностью и не лишают доказательства их доказательственной силы.

Таким образом, представленные в подтверждение факта принадлежности авторского права протокол осмотра письменных доказательств относится к письменным доказательствам. Протокол осмотра доказательств от 27.05.2025 подписан членами комиссии и скреплен оттиском печати общества «Восьмая Заповедь».

Представленные истцом документы, подтверждающие принадлежность исключительного права на фотографические произведения, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Использование фотографии не в коммерческих, а в информационно-просветительских целях, также не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ под использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, понимается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения.

Доведение до всеобщего сведения - это длящееся действие, в результате которого любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. Достижение указанной возможности путем непосредственно связано с размещением произведения в сети Интернет.

Следовательно, со стороны ответчика нарушены исключительные права правообладателя.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец выбрал способ расчета суммы компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения ответчиком спорного фотографического произведения - подпункт 3 статьи 1301 ГК РФ.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование спорного фотографического произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25000 рублей, что подтверждается договором N Л-09022024 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "Восьмая заповедь" (Лицензиаром) и Лицензиатом, согласно которому Лицензиар передал Лицензиату право использования Произведения, автором которого является ФИО1, на условиях простой (неисключительной) лицензии способом: доведение Произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет в течение периода действия договора (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Договора, за передаваемые по настоящему договору права Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет.

Сумма компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения: 25000 (стоимость законного права использования спорного фотографического произведения) * 2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ) = 50 000 рублей.

Итоговая сумма компенсации: 50 000 рублей.

Выбранный истцом способ расчета компенсации за незаконное удаление информации об авторском праве - подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ. Размер компенсации за 1 факт нарушения: 10000 рублей.

Итоговая сумма компенсации: 50 000 (подпункт 3 статьи 1301 ГК РФ) + 10 000 (подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ) = 60 000 рублей.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценив в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подлежит удовлетворению в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., оплаченных истцом исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Восьмая заповедь» к ФИО3 ФИО12 ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое изображение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, ИНН № в пользу ООО «Восьмая заповедь», ОГРН <***> компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 60000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Беркутова