УИД № 48RS0002-01-2025-000515-11
Гражданское дело № 2-392/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025г. город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Климовой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Альфа-Банк», в сумме 121123,36 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4634 рубля, ссылаясь на то, что банк выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не выполнил обязательства по уплате процентов, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в результате образовалась задолженность в размере 121617,93 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 494,57 руб.. Согласно ответа на запрос, ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена транзакция на сумму 494,24 рубля –платеж судебного пристав-исполнителя в рамках исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» уступило ООО "Феникс" право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежат ООО "Феникс".
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует отчет о доставке электронного письма, о причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Тарифами банка.
Как следует из уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования составляет 100000 руб. (п.1). За пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 23,99 % годовых (п. 4). Дата расчета минимального платежа 15 число каждого календарного месяца, начиная, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования (п. 6). Согласно п.5 – минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с с п. 3.7 общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней. (п. 12).Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями(п.8).
Из представленных по делу доказательств следует, что АО «Альфа-Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб., ответчик получил кредитную карту и с ДД.ММ.ГГГГ производил расходные операции с использованием кредитной карты.
Как следует из Общих условий выдачи кредитной карты АО «Альфа-Банк», в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. (п. 4.1). Минимальный платеж по кредиту включает в себя : сумму равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставлен Кредитной карты, но не менее 320 рублей.(п.4.2 Общих условий)
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» заключило с ООО "Феникс" договор уступки требований.
Из расчета задолженности следует, что она сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 121617,93 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. совершена операция на сумму 494, 25 руб., задолженность составила 121123,69 рублей.
Согласно выписки по счету на имя ФИО1, ему был установлен кредитный лимит на сумму 100.000 рублей, использовано 95150,98 руб., сумма текущей задолженности 95150,98 рублей, сумма начисленных процентов 1951.50 рублей. Дата возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма обязательного минимального платежа по основному долгу 4612,80 рублей. Сумма процентов к погашению 1888,96 рублей, итоговая сумма минимального платежа 6501,76 рублей.
Согласно выписки по счету последняя операция была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ..
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование о полном погашении долга по данному договору в сумме 121617,93 руб. в течение 30 дней с момента получения требования.
Как следует из представленного расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 121123,36 руб., которая состоит из: 99388 руб.- основной долг, 8543,39 руб.-проценты на непросроченный основной долг: 13191,97 руб.- штрафы.
Сведений об исполнении обязательств по договору суду не представлено. Представленный расчет ответчиком не оспорен, у суда также нет оснований не согласиться с ним, поскольку он выполнен с учетом условий кредитования.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 121123,36 руб.
С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен ДД.ММ.ГГГГ
Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ., в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 4634 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Альфа-Банк», в сумме 121123,36 рублей, госпошлину в сумме 4634 рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 20.05.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Климова