Дело № 5-16 /2023

УИД 37RS0016-01-2023- -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С. (Юрьевецкое присутствие расположено по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец, Ивановской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 510 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 р., не оплачен

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 510 р., не оплачен),

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте, около <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он проживает с матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с соседом спиртное, а потом они поругались и он, ФИО3, громко выражался грубой нецензурной бранью на улице, а также пытался выгнать из дома свою мать, которая и вызвала сотрудников полиции.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо пояснений ФИО3 признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не отрицавшего, что описанные выше события имели место, его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 с правонарушением согласился, что подтверждается его личной подписью;

- заявлением ФИО1, в котором она сообщает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выгнал её из дома;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает с ФИО6., который длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, он вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, выгнал её из дома на улицу, где продолжил выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО3, данными им участковому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в общественном месте, около <адрес> ивановской области, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, а также его объяснениями, данными в судебном заседании;

- протоколом № об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 доставлен в ДЧ ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский»;

- справкой из ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», согласно которой по состоянию здоровья ФИО2 может содержаться в камере предварительного заключения;

- справкой-характеристикой на ФИО3, из которой следует, что <данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте, около <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание виновного, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО3 в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 510 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 510 р., не оплачен,

срок по которым согласно ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.С. Гриневецкая