Гр. дело № 2-3895/2022

УИД 50RS0015-01-2022-005088-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года -....-

-....-

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к А.С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что дата по адресу: -....-, с участием автомашин: ВАЗ/Lada 2190 GRANTA, г.р.з. №, владелец А.Е.Е., водитель А.С.С.; Scania, г.р.з. №, владелец ООО “Миларин”, водитель К.А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ/Lada 2190 GRANTA, г.р.з. № - А.С.С. В действиях водителя установлено правонарушение, предусмотренное п.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2190 GRANTA, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО “ВСК” по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средства САО “ВСК” №.1 от дата, и получило повреждения в результате указанного страхового случая.

САО “ВСК” признало событие страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения в размере 74 842 рубля 17 копеек.

А.С.С. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2190 GRANTA, г.р.з. №

С учетом изложенного, просит суд взыскать с А.С.С. в пользу САО “ВСК” сумму убытков в размере 72 842 рубля 17 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 385 рублей 27 копеек.

Представитель истца САО “ВСК” в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7-9).

А.С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.49). В материалах дела имеется заявление А.С.С. от дата о признании им требований в полном объеме (л.д.48).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Судом установлено, что дата по адресу: 59 км 1100 м а/д А104 Москва-Добров-Дубки, с участием автомашин: ВАЗ/Lada 2190 GRANTA, г.р.з. №, владелец А.Е.Е., водитель А.С.С.; Scania, г.р.з. №, владелец ООО “Миларин”, водитель К.А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ/Lada 2190 GRANTA, г.р.з. В198АВ790 - А.С.С. В действиях водителя установлено правонарушение, предусмотренное п.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.29).

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2190 GRANTA, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО “ВСК” по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средства САО “ВСК” №.1 от дата (л.д. 19-20), и получило повреждения в результате указанного страхового случая.

САО “ВСК” признало событие страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения в размере 74 842 рубля 17 копеек (30-37).

А.С.С. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2190 GRANTA, г.р.з. №.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания А.С.С. иска, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 74 842 рубля 17 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требования о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 385 рублей 27 копеек, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к А.С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с А.С.С. (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 74 842 рубля 17 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 385 рублей 27 копеек, а всего взыскать 77 227 (семьдесят семь тысяч двести двадцать семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд -....- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано дата.