дело №

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Заурбекове Ю.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Чеченского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1-Алиевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1-Алиевича о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1-Алиевичем, был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 387168,00 руб., сроком на 48 месяцев под 16,40% годовых.

Согласно пункта 6. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 345534,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 291945,79 руб. и задолженности по просроченным процентам 53588,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что Заемщик, зарегистрированный по адресу: ЧР, гор. <адрес> Окружной, <адрес> - умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем иск подан к наследственному имуществу должника.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По ходатайству истца, судом запрошена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1-Алиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела (свидетельство о праве на наследство по закону от 11.03. 2022 года), представленного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, усматривается, что наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-А., является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заедание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие в случае отсутствия встречного искового заявления, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1-Алиевичем, был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 387168,00 руб., сроком на 48 месяцев под 16,40% годовых.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1-А. умер ДД.ММ.ГГГГ, иск подан к наследственному имуществу.

По ходатайству истца, судом запрошена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1-Алиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела (свидетельство о праве на наследство по закону от 11.03. 2022 года), представленного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, усматривается, что наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-А., является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

1. Права аренды земельного участка, площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ЧР, <адрес>, пос. «Молодежный», <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства;

2. Земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ЧР, <адрес>, 1-й пер Окружной, <адрес>,

3. Жилого дома, находящегося по адресу: ЧР, <адрес>, 1-й пер Окружной, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени необходимого для принятия наследства.

Также п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 указанного постановления суд разъяснил, право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 указанного постановления суд разъяснил, право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345534,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 291945,79 руб. и задолженности по просроченным процентам 53588,25 руб.

Производя расчет процентов, истец исходил из процентной ставки за пользование кредитом (16,40 %).

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 6655,34 рублей (квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суды

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ЛалыХамидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9604 №, в пределах наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1-Алиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345534,04 рублей (триста сорок пять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля четыре копейки).

Взыскать с ФИО8 ЛалыХамидовныв пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере6655,34 руб.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна