Дело № 2-296/2025
УИД 48RS0008-01-2025-000321-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 июля 2025 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Прониной С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело №2-296/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 04.08.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 539 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с чем, 23.05.2024 Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 523 062,72 руб., проценты – 61 534,44 руб., штраф – 8 694,95 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 593 292,11 руб., из которой: основной долг – 523 062,72 руб., проценты – 61 534,44 руб., штраф – 8 694,95 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 523 062,72 руб. по дату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Судом установлено, что 31.07.2023 ФИО1 подано заявление - анкета на оформление кредитного договора в АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. ФИО1 ознакомлен с условиями заключения договора, что подтверждается наличием его подписи в заявлении – анкете.
04.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный в размере 539 000 руб. под 23,868 % годовых, сроком на 48 месяцев. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Таким образом, стороны кредитного договора согласовали его условия. Заемщик был ознакомлен с Условиями представления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в заявлении о предоставлении кредита, договоре кредита.
Таким образом, заключенный между банком и ФИО1 договор является смешанным договором, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг.
Факт получения кредита ответчиком не оспорен.
Истец направил заемщику ФИО1 заключительный счет о возврате суммы задолженности по кредиту по состоянию на 28.01.2024 в размере 593 292,11 руб.
Согласно предоставленному расчету задолженности за период с 04.08.2023 по 04.02.2025 размер задолженности определен в размере 593 292,11 руб. из которых: 523 062,72 руб. составляет основной долг, 61 534,44 руб. – проценты, 8 694,95 руб. - штраф. Как следует из выписки задолженности по кредитному договору, ФИО1 было произведено 6 платежей в счет погашения кредита: 18.09.2023 – 15,14 руб., 18.10.2023 – 35 404,86 руб., 03.11.2023 – 513,15 руб., 18.11.2023 – 117,15 руб., 24.11.2023 – 17 592,85 руб., 24.11.2023 – 407,15 руб., а всего на сумму 54 050,30 руб. За период с момента начала действия кредитного договора до 23 мая 2024 года начислены проценты - 61 534,44 руб., штраф -8 694,95 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку расчет проверен и признан судом правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 593 292,11 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом проценты за пользование кредитом следует начислять с 23.05.2024 по дату фактического возврата кредита.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 866 руб., согласно платежному поручению № от 04.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 610 158,11 руб. (593 292,11 + 16 866).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №: основной долг – 523 062,72 руб., проценты – 61 534,44 руб., штраф – 8 694,95 руб., а также 16 866 руб. в возмещение судебных расходов, а всего 610 158,11 (шестьсот десять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.
Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с 23.05.2024 по день фактической уплаты Аршакяном Седраком ФИО2 «ТБанк» суммы основного долга (523 062,72 рублей) по кредитному договору №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд.
Председательствующий Пронина С.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено 24.07.2025г.