УИД: 77RS0006-02-2024-010321-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/24 по иску ФИО1 ... к Царукяну ... о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к Царукяну ... о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование займом с 24.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 6 процентов в месяц на сумму основного долга по день фактического возврата займа, также неустойку за пользование займа с 24.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1 процента в день от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Требования истца мотивированы тем, что 05.06.2024 г. между ФИО1 ... и Царукяном ... был заключен договор займа № 004/06/2024, в соответствии с условиями которого он предоставила ответчику денежные средства в размере 6 594 000 под 6%, от суммы займа ежемесячно, на срок до 5 июня 2025 года. Факт передачи Ответчику заемных денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика, а также договором займа. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, на досудебную претензию не отреагировал. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05.06.2024 г. между ФИО1 .... и Царукяном ... был заключен договор займа № 004/06/2024, в соответствии с условиями которого он предоставила ответчику денежные средства в размере 6 594 000 под 6%, от суммы займа ежемесячно, на срок до 5 июня 2025 года.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика.
05 июня 2024 г. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика и Кредитора, между Ответчиком и ФИО1 ... был заключен договор залога, в соответствии с которым Ответчик передал в залог (ипотеку) недвижимое имущество: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 75.30 (Семьдесят пять целых тридцать сотых) кв. м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес Битца", адрес, кадастровый (условный) номер: 50:21:0030210:12909, принадлежащая Ответчику на праве собственности, на основании -Договора NºЮЖБ-1/2-17-155-3/АН-1 уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве NºЮЖБ-1/2-17/АН от 15.11.2019г., выдан 15.12.2020г; -Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, NºRUS0-121-17282-2020, выдан 23.1.2020г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 07.10.2021г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.10.2021г. сделана запись регистрации Nº50:21:0030210:12909-50/128/2021-1.
Договор ипотеки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрирован не был.
20 июня 2024г. в целях государственной регистрации договора залога в МФЦ «МФЦ адрес подан соответствующий пакет документов.
31 июля 2024г. Истцом получено уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав от 29.07.2024г. NºКУВД-001/2024-26614259/5 в виду отсутствия согласия залогодержателя АКБ «Банк «Мир Привелегий». Таким образом. Истцу стало известно, что Ответчик в нарушение своих обязательств по договорам займа и договора залога до момента регистрации ипотеки в пользу Истца заключил иное соглашение и передал предмет залога третьему лицу в залог (ипотеку).
Как указал истец и не оспорено ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в срок, Царукян ... денежные средства в установленный договором срок не возвратил.
Учитывая, что в установленный срок, а также до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как видно из договора займа, ответчик обязался выплатить проценты в размере 6% от суммы займа. Однако своевременно данная сумма не была возвращена.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов в сумме сумма, руб подлежат удовлетворению.
По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В рассматриваемом случае истцом заявлена неустойка на просроченную задолженность в размере сумма .
Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Иного расчета, суду не представлено.
При таком положении, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения заявленных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку заявленные к взысканию неустойки суммы соразмерны просроченным обязательствам и, по мнению суда, с учетом периода просрочки, явно завышенными не являются.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Царукяна ... (паспорт РФ: ...) в пользу ФИО1 ... (паспорт РФ: 4... задолженность по договору займа, в размере в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование займом с 24.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 6 процентов в месяц на сумму основного долга по день фактического возврата займа, также неустойку за пользование займа с 24.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1 процента в день от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.
Судья И.М.Александренко