Решение по делу № 02-4779/2023 от 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4779/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа, о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа, о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М937МВ799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

31.10.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1(Арендатор, далее «ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 15.08.2020г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 15.08.2020г. с 03 час. 05 мин. по 15.08.2020г. по 04 час. 58 мин.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

15.08.2020г. в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи ТС от 15.08.2020г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС, а также скрытии Ответчика с места происшествия.

При проведении осмотра, арендованного Ответчиком ТС сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили, повреждения на вышеуказанном автомобиле, свидетельствующие об участие арендованного Ответчиком ТС в ДТП. Все попытки связаться с Ответчиком для выяснения обстоятельств произошедшего, Ответчиком проигнорированы.

Исходя из вышеперечисленного следует, что ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 15.08.2020г., договора аренды ТС, приняв арендованное ТС в надлежащем техническом состоянии, стал участником ДТП в неустановленном месте, после чего попытался скрыть этот факт предварительно скрывшись с места происшествия, после чего завершил аренду в приложении сервиса «Яндекс.Драйв». Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Таким образом, действия Ответчика, а именно не произведение необходимых действий, для надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом № РL31655 от 29.08.2020г., счетом на оплату № 7 706 от 29.08.2020г„ а также платежным поручением от 04.09.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4.14. Рамочного договора, Арендатор (ООО «Яндекс.Драйв») несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине Ответчика.

Таким образом, сумма расходов, связанных с восстановительным ремонтом Автомобиля, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет сумма,

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства. Арендатор выплачивает сумму ущерба причиненного арендованному ТС в полном размере во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора а также в случае если случай Причинения ущерба ТС не является страховым, в соответствии с п. 1,1 Договора Аренды транспортного средства в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора и/или скрытия с места ДТП и/или уклонения, от оформления угона ТС. Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, из которых сумма - расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма - штраф за уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия страхового случая или иного ущерба причиненного в период аренды ТС.

08 мая 2022г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке, однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил, взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля, в соответствий с п. 7.4. договора аренды ТС, в размере сумма, штраф за уклонения Арендатора от оформления ДТП и/илискрытия страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС., в соответствии с п. 7.7. договора аренды ТС, в размере сумма, в счет уплаты госпошлины в размере сумма, и почтовых расходов в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты суммы штрафа суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, все условия договора ответчику были известны.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа, о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля, в соответствий с п. 7.4. договора аренды ТС, в размере сумма, штраф за уклонения Арендатора от оформления ДТП и/илискрытия страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в соответствии с п. 7.7. договора аренды ТС, в размере сумма, в счет уплаты госпошлины в размере сумма, и почтовых расходов в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года