Решение по делу № 2-1837/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1837/2023

УИД 18RS0015-01-2023-000299-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Сарапул Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 17.12.2014 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 28.11.2016 года АО «ОТП Банк» переуступил право требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24.05.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования по спорному кредитному договору ООО «РСВ». 23.10.20-20 года мировой судья судебного участка Камбарского района УР вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 17.12.2014 года в сумме 92 061,54 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 28.04.2021 года отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 113 266,83 рублей, задолженность по основному долгу – 64 231,2 руб., задолженность по процентам за пользование – 27 830,34 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 322,58 руб., задолженность по госпошлине – 882,71 руб. В период с 23.10.2020 г. по 24.05.2023 г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 598,21 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору составляет 92 061,54 руб., где 64 231,20 руб. – размер задолженности по основному долгу, 27 830,34 руб. – размер задолженности по процентам за пользование. Задолженность по иным платежам на настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 17.12.2014 года по 24.05.2023 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору <***> от 17.12.2014 года в сумме 92 061,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363,64 рубля.

Представитель истца, ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 68 025 рублей; срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 29% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа – 2 860 руб.; размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2 860 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 2 373,51 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора (п. 8).

Возражения относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор <***> от 17.12.2014 года соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал в иске, что полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возращены.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.11.2016 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 04-08-04-03/35 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно выписке из реестра прав требований, являющемуся приложением № 2.1 к указанному договору уступки прав, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заимодавцем переданы права требования в отношении кредитного договора <***> от 17.12.2014 года, заключенного с ФИО1, на сумму 92 061,54 руб.

24.05.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования в физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 1 к указанному договору уступки прав от 24.05.2021 года, ООО «РСВ» переданы права требования в отношении кредитного договора <***> от 17.12.2014 года, заключенного с ФИО1, на сумму 113 266,83 руб.

На основании статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору <***> от 17.12.2014 года, заключенному с ФИО1 перешло в порядке переуступки права требования истцу ООО «РСВ», в связи с чем, надлежащим истцом является ООО «РСВ».

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 за период с 17.12.2014 года по 24.05.2021 года (с учётом оплат и не предъявлением к взысканию иных платежей) составляет 92 061,54 руб., из которых: 64 231,20 руб. – размер задолженности по основному долгу, 27 830,34 руб. – размер задолженности по процентам за пользование.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 64 231,20 рубль; проценты за пользование кредитом в размере 27 830,34 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 2 961,85 рубль подтверждены платежным поручением № 556845 от 14.09.2020 года на сумму 1 480,92 рублей; платежным поручением № 140427 от 23.05.2023 года на сумму 1 480,93 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,85 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2014 года, за период с 17.12.2014 года по 24.05.2021 года в сумме 92 061,54 рубль, в том числе:

- основной долг в размере 64 231,20 рубль;

- проценты за пользование кредитом в размере 27 830,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,85 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.