Уникальный идентификатор дела 50RS0048-01-2022-000447-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику фио – фио о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 23.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0268-Р-4695997280, по которому заёмщику была выдана кредитная карта и открыт счет № 40817810940030160988 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с вышеуказанным договором от 23.07.2015 г. банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако фио свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения договора. 09.02.2019 заемщик фио умер. По состоянию на 13.09.2021 размер задолженности по кредитной карте за период с 23.02.2019 г. по 13.09.2021 г. составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что не имеет отношения к наследственному имуществу фио, просила произвести замену ответчика на надлежащего и взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Протокольным определением суда от 19.04.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика фио на фио, ФИО2

Определением суда от 02.02.2023 г. производство по гражданскому делу в части требований к ФИО2 прекращено, в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако фактически наследство не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, достаточности и относимости, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 25,90 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления на выпуск кредитной карты, подписания индивидуальных условий договора, ознакомления и согласия с Общими условиями договора.

Согласно выписки по лицевому счету, представленной истцом, задолженность по кредитному договору за период 23.02.2019 по 13.09.2021 составила сумма

07.02.2019 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.66).

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 596597/67/2019.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками фио, принявшими всё наследственное имущество, являются сын наследодателя – ФИО1 и мать наследодателя - ФИО2

Судом установлено, что 24.11.2021 г. умерла ФИО2

После смерти ФИО2 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 108825/20/2022.

Согласно материалам наследственного дела, наследником на основании завещания, а также по праву представления является внук ФИО1.

ФИО1 после смерти фио вступил в наследственные права на денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 40817810100481942751 в адрес и денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 40817810940440056556 в ПАО «Сбербанк России»

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитной карте за период 23.02.2019 по 13.09.2021 составила сумма

. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик ФИО1, как наследник заёмщика, не исполнил свои обязательства по договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0268-Р-4695997280, а доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, суд учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, взыскивает с ответчика фио в пользу истца сумма (2245,52+9822,48).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (12068/112292,64=11% от заявленных), в размере сумма (3445,85х11%)

В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в пользу фио расходы на оплату юридических услуг, исходя из требований разумности, справедливости, сложности и длительности рассмотрении дела в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № 0268-Р-4695997280 от 23.07.2015 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2023 г.