Дело № 2-4593/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-008078-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 Н.ча к ООО «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании финансовых санкций.

В обоснование иска указано, что 05.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № и автомобилем истца <данные изъяты> гос.номер №.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО2.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО серии МММ №.

Потерпевший обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы по страховому случаю 20.05.2019 г. документы получены страховщиком.

19.11.2020 г. ООО «СК «СОГЛАСИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 182183 рубля.

Потерпевший, не согласившись с решением ответчика, в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства в полном объеме.

На основании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.04.2021г. с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 43916 рубля, неустойка в размере 360 000 рублей.

Решение вступило в силу 29.04.2021 г.

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с ходатайством о приостановлении исполнения решения Финансового уполномоченного.

30.04.2021г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принял решение № У-21-26212/7070-010, которым ходатайство ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о приостановлении исполнения его решения удовлетворил, приостановил с 28.04.2021г. исполнение решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в Павловский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

11.05.2022 г. Павловский районный суд Краснодарского края по гражданскому делу № 2-402/2022, изменил решение Финансового Уполномоченного в части размера неустойки, снизив ее с 360000 до 60000 рублей.

22.09.2022 г. ООО «СК «СОГЛАСИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 43916 рублей и неустойки в размере 60000 рублей, на основании выданного Удостоверения Финансового уполномоченного № У-21-26212/6000-21.

01.10.2021 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принял решение № У-21-26212/7070-016, которым ходатайство ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о приостановлении исполнения его решения удовлетворил, приостановил с 11.08.2021 г. исполнение решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

31.07.2023 г. определением Краснодарского краевого суда, по гражданскому делу № 33-20538/2023, решение Павловского районного суда Краснодарского края от 11.05.2022 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ».

01.08.2023 года ООО «СК «СОГЛАСИЕ» осуществило доплату неустойки в размере 300000 рублей.

Таким образом, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.04.2021 г. исполнено ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с нарушением установленного законом срока.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в его пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 21958 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 201958 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что оснований для удовлетворения не имеется, представил письменное возражение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.04.2021 с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 43916 рубля и неустойка в размере 360000 рублей.

Таким образом, решение от 01.04.2021г. должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 29.04.2021 г.

Вместе с тем, Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций исполнено в полном объеме только 11.08.2023 г.

Таким образом, установлено, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.04.2021 г. исполнено ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа являются правомерными.

В соответствии с пунктом 84 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 24 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В силу п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих невозможность осуществления страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, в том числе сразу после вынесения решения, ответчик не представил.

В силу положений ст. 407, 408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 21958 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 201958 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования о компенсации морального вреда удовлетворить в части. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Н.ча к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании финансовых санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 Н.ча штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 21958 рублей.

Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 Н.ча штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 201958 рублей.

Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 Н.ча моральный вред в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5539,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 29.12.2023 г.

Судья -