Решение по делу № 2-4904/2022 от 05.10.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

Дело № 2-4904/2022

(34RS0002-01-2022-006783-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика администрации Дзержинского района Волгограда – ФИО4,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 являлся собственником ? доли <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не оставив завещания.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли <адрес>.

ФИО1 является сыном умершего и наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Из-за своей юридической неграмотности ФИО1 пропустил установленный законом полугодовой срок для вступления в наследство.

Фактически ФИО1 принял наследство, поскольку поддерживает его в исправном состоянии, следит за сохранностью находящегося в нем имущества, оплачивает все расходы по содержанию.

Установить факт принятия наследства во внесудебном порядке и получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением.

По указанным основаниям истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества в виде ? доли <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2. Признать за ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает.

Представитель ответчика администрации Дзержинского района Волгограда - ФИО4 в судебном заседании при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддерживает исковые требования ФИО1 Пояснила, что ФИО6 является ее супругом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1, часть 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли <адрес>, ФИО3 является собственником ? доли указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе сети интернет на сайте notariat.ru, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, производит оплату услуг ЖКХ через своего отчима ФИО6, содержит квартиру в надлежащем виде, проводит текущий ремонт, принял все необходимые меры для сохранения наследственного имущества. Кроме того, к истцу перешли все личные вещи отца, а также предметы домашнего обихода, которыми истец в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанное подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно копии лицевых счетов №, №, № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на август 2022 года задолженность по оплате по поставщикам ООО «Газ-Сервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград» отсутствует.

Как пояснила в судебном заседании третье лицо ФИО3, ФИО6 является ее супругом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и то, что истец как наследник совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит спорное жилое помещение в надлежащем порядке, вносит плату за жилье, суд считает необходимым требование об установлении факта принятия наследства удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом в установленный законом срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, других наследников, изъявивших желание принять наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не имеется, суд полагает необходимым исковое требование ФИО1 удовлетворить, признать за истцом право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 ФИО13 (№) к администрации Дзержинского района Волгограда (ИНН №), администрации Волгограда (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО14 наследственного имущества в виде ? доли <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО5 ФИО15 право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 октября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина