Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-013756-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6763/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании снять видеокамеры и привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась с иском к ФИО2 об обязании снять видеокамеры и привлечении к административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры № 79, расположенной по адресу: адрес. Совместно с истцом в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2 В коридоре квартиры ответчиком установлены две видеокамеры, без предупреждения истца и получения его согласия. Ответчику направлено письмо с просьбой демонтировать видеокамеры. Между тем до подачи искового заявления в суд демонтаж видеокамер не произведен. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика демонтировать установленные в данном жилом помещении видеокамеры, а также привлечь ответчика к административной ответственности за незаконное установку камер, распространение порочащего видео и раскрытие тайны личной жизни.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что камеры ответчиком убраны.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что видеокамеры демонтированы в добровольном порядке. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ граждане осуществляют пользование жилыми помещениями в многоквартирном доме с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года (п. 6).

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25 пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ответчик фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Совместно с истцом в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, в коридоре квартиры ответчиком установлены две видеокамеры, без предупреждения истца и получения ее согласия. Ответчику направлено письмо с просьбой демонтировать видеокамеры. До подачи иска демонтаж видеокамер не произведен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Как следует из представленных стороной ответчика в материалы дела фотографий от 03 октября 2022 года, ответчиком устранены нарушения – демонтированы две видеокамеры.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание предоставленные ответчиком документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в настоящее время требование о демонтаже камер исполнено ответчиком.

Разрешая исковые требования ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд исходит из того, что способы защиты прав определены в ст. 10 ГК РФ. Поскольку гражданское законодательство не предусматривает такого способа защиты права как привлечение к административной ответственности, суд отказывает в удовлетворении данных требований. При этом истец не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании снять видеокамеры и привлечении к административной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года