Дело № 2-97/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002697-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что по договору микрозайма № от ДАТА ООО Микрокредитная компания <> предоставило ответчику денежный микрозаем в размере 31000 рублей на срок до ДАТА. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 29.04.25022 за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 71735 руб. ДАТА ООО Микрокредитная компания <> уступила право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт». С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 71735 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2352,05 руб.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился; о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ДАТА между ООО Микрокредитная компания <> (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 31000 рублей под 182,5% годовых, срок возврата займа установлен до ДАТА.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 в установленные договором сроки полученные денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА между ООО Микрокредитная компания <> (цедент) и ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий) был подписан договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствие с которым требование долга по договору потребительского микрозайма № от ДАТА с ФИО2 перешло в полном объеме к истцу ООО «Компания Урал Дебт».

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, общая задолженность ответчика по договору микрозайма от ДАТА составляет 71735 руб. (из которых: 30950 руб. – сумма основного долга; 40785 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

Поскольку ФИО2 не исполнялись принятые на себя обязательства, а доказательств обратного заемщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору микрозайма от ДАТА в размере 30950 руб., процентов в размере 40785 руб., всего 71735 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2352,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДАТА в общей сумме 71735 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2352,05, а всего взыскать 74087,05 рублей.

Идентификатор сторон:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ИНН <***>)

Ответчик: ФИО2 (паспорт <>)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Плетнева

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023