К делу №2-911/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 13 июля 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Банк ЗЕНИТ - просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 14.10.2022г. в размере 1161344 рублей 92 копейки, из которых: основной долг - 1 081 457 рублей 92 копейки, основные проценты - 74 026 рублей 40 копеек, неустойка - 5 860 рублей 60 копеек; государственной пошлины в размере 20006 рублей 72 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 14.10.2022г., а именно, на автомобиль марки LADA GFL110, LADA VESTA, 2018 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя №, цвет коричневый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 790 000 рублей, способ реализации - публичные торги.

Представитель истца - ПАО Банк ЗЕНИТ - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 14.10.2022г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно, путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 098 040 рублей 00 копеек на приобретение у автодилера ООО «ОБЬ» автотранспортного средства марки LADA GFL110, LADA VESTA. Подписывая предложение заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки LADA GFL110, LADA VESTA, 2018 г.в., VIN №, кузов №№, номер двигателя 21129, 3844J0J, цвет коричневый, ПТС № от 05.04.2018г. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме размере 1 098 040 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 22% годовых, а при невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита и постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД автотранспортного средства залогодателя, предусмотренной п.5.4.3. общих условий договора, процентная ставка составит 25% годовых с начала очередного процентного периода, следующим за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено. 14.10.2022г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере сумме 1 098 040 рублей 00 копеек. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №1175379 от 14.10.2022г. Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 14 февраля 2023 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 09.06.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 161 344 рубля 92 копейки, из которых: основной долг - 1 081 457 рублей 92 копеек, основные проценты - 74 026 рублей 40 копеек, неустойка - 5 860 рублей 60 копеек. 07.06.2023г. по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 07.06.2023 года и согласно заключению об оценке, рыночная стоимость (с НДС) автотранспортного средства составляет 790 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получил 29.06.2023г., однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2022г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №№, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно, путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 098 040 рублей 00 копеек на приобретение у автодилера ООО «ОБЬ» автотранспортного средства марки LADA GFL110, LADA VESTA.

Подписывая предложение заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки LADA GFL110, LADA VESTA, 2018 г.в., VIN №, кузов №№, номер двигателя №, цвет коричневый, ПТС № от 05.04.2018г.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме размере 1 098 040 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 22% годовых, а при невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита и постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД автотранспортного средства залогодателя, предусмотренной п.5.4.3. общих условий договора, процентная ставка составит 25% годовых с начала очередного процентного периода, следующим за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено.

14.10.2022г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере сумме 1 098 040 рублей 00 копеек.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 14.10.2022г.

В период с 14 февраля 2023 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

По состоянию на 09.06.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 161 344 рубля 92 копейки, из которых: основной долг - 1 081 457 рублей 92 копеек, основные проценты - 74 026 рублей 40 копеек, неустойка - 5 860 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, это привело к начислению неустойки, требования ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с п. 6.1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №661348 от 13.06.2023г. об оплате государственной пошлины в сумме 20006 рублей 72 копейки, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20006 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 344 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 92 копейки; государственную пошлину в размере 20 006 (двадцать тысяч шесть) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки LADA GFL110, LADA VESTA, 2018 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя 21129, 3844J0J, цвет коричневый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина