Дело № 2-729/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Светличной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Светличной Е.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 311270,23 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 20,14%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг 289346,57 руб.; проценты за пользование кредитом 367676,23 руб.; итого 657022,80 руб. Ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от погашения имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика Светличной Е.Ю. в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 289346,57 руб., проценты за пользование кредитом 367676,23 руб., итого 657022,80 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9770,23 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также представила письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, просила применить последствия срока исковой давности и отказать ООО «СИБИРЬ ЭКПЕРТ» во взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Светличной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено: между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Светличной Е.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 311270,23 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 20,14%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг 289346,57 руб.; проценты за пользование кредитом 367676,23 руб.; итого 657022,80 руб. Ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от погашения имеющейся задолженности.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; движением по счету; расчетом задолженности; договором уступки прав требования; уведомлением об уступке прав (требований); решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Светличной Е.Ю. заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) с ежемесячной оплатой платежей по графику; согласно материалам дела (л.д. 7, 8), последний платеж по указанному кредитному договору ответчиком Светличной Е.Ю. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что дата совершенного ответчиком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а дата следующего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении ответчиком его прав.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно копии реестра направлении, т.е. с пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком Светличной Е.Ю. заявлено о применении срока исковой давности для взыскания части платежей, а судом установлено, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом действительно пропущен при отсутствии для этого уважительных причин, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать полностью ввиду пропуска без уважительных причин срока исковой давности, который истец восстановить не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 208627,87 рублей, в том числе: основной долг – 108802,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 99825,66 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга (остатка не исполненного обязательства), с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, при этом исходит из того, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поэтому в данной части взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать проценты за пользования кредитом по ставке 20,14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 9770,23 рублей; в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5286 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Светличной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Светличной Е.Ю. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208627,87 рублей, в том числе: основной долг - 108802,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 99825,66 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286 рублей, а всего взыскать 213913 (двести тринадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать со Светличной Е.Ю. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин