№

Дело № 2-2467/2023 (2-10518/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 «апреля» 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 390,05 руб., расходы на юридическую помощь в размере 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 230 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 отменено, в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по расписке в размере 489 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 059,85 руб., почтовые расходы в размере 243,67 руб., расходы на юридическую помощь в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 349 руб. На дату подачи искового заявления денежные средства возвращены, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Мытищинского городского суда <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО2 по делу № взысканы денежные средства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по расписке в размере 489 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 059,85 руб., почтовые расходы в размере 243,67 руб., расходы на юридическую помощь в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 349 руб., взыскана неустойка в размере 1% от взысканной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Из материалов дела усматривается, что в полном объеме решение суда исполнено 30.12.2022

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 390,05 руб., расчет которых был им представлен, контр расчет не представлен, суд соглашается с данным расчетом.

Вместе с тем, одновременное применение двух мер ответственности за одно нарушение недопустимо и противоречит принципам гражданского законодательства.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена мера ответственности в виде начисления неустойки, то требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 66 162,62 руб. (489845х5%/365х10+489845х5,5%/365х41+489845х6,5%/365х49+489845х6,75%/365х42+489845х7,5%/365х56+489845х8,5%/365х56+489845х9,5%/365х14+489845х20%/365х45+489845х17%/365х23+489845х23%/365х23+489845х18%/365х11+489845х9,5%/365х41+489845х8%/365х56+489845х7,5%/365х58).

Требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по оказанию помощи по подготовке проекта искового заявления, сумма договора составила 15 000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в соответствии с которым представитель истца обязался представлять интересы истца в суде, сумма договора составила 15 000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях разумности и целесообразности суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на юридическую помощь в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 185 рублей. Оснований для взыскания госпошлины в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 162,62 руб., расходы на юридическую помощь в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 185 руб.

В удовлетворении исковых ФИО2 к ФИО3 о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании государственной пошлины в больших размерах – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: