Дело ...
УИД 16RS0...-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения и пени,
установил:
ООО «Челныводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения и пени, указав в обоснование заявленных требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... является ответчик ФИО1
Истцом, в соответствии с законодательством, ... проведена проверка сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: ..., Алтын Ай, ....
В результате проверки выявлен факт несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения индивидуального жилого дома, собственником которого является ФИО1
Данный акт подписан представителем ООО «Челныводоканал» и самим абонентом, без замечаний.
Заявка от абонента о подключении к централизованной системе водоснабжения поступила - ..., акт о подключении объекта к централизованной системе водоснабжения между сторонами подписан - ....
Актом обследования от ... зафиксировано присоединение ответчиком к централизованной системе водоснабжения до прибора учета холодной воды, который подписан представителем истца и самим абонентом. Диаметр присоединенного трубопровода составил – 28,24 мм.
При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя за потребленные без надлежащего учета коммунальной услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированною подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Пропускная способность определяет количество и объем жидкости, проходящие через внутреннее сечения трубопровода и представляет собой одну из главных характеристик при проектировании трубопроводных систем. В связи с чем, расчет истцом выставлен по внутреннему сечению трубопровода диаметром 28,24 мм.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ... по ... в размере 174 675 рублей 80 копеек, пени за период с ... по ... в размере 387 рублей 20 копеек, пени с суммы задолженности за период с ... по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 252 рубля.
Представитель истца ООО «Челныводоканал» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетвориться в полном объеме. Кроме того, не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации «О водоснабжении и водоотведении» от ... к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения.
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от ... «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение с использованием централизованных систем осуществляются на основании договоров.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 18 указанного закона подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации; лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение, с заявлением о заключении договора подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают договоры о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение).
В соответствии с подпунктом «б», пункта 2 статьи 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В соответствии с пунктом 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 10-13).
Согласно акту обследования от ... следует, что ООО «Челныводоканал» проведена проверка сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: ... (л.д. 15).
При обследовании установлено, выявлен факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения индивидуального жилого дома собственником которого является ответчик.
Актом обследования от ... зафиксировано присоединение ответчиком к централизованной системе водоснабжения до прибора учета холодной воды, который подписан представителем истца и самим абонентом. Диаметр присоединенного трубопровода составил – 28,24 мм.
Таким образом, зафиксировано присоединение ответчиком к централизованной системе водоснабжения до прибора учета холодной воды, который подписан представителем истца ООО «Челныводоканал» и самим абонентом ФИО1 без замечаний (л.д. 15).
Согласно наряду ... от ... произведено отключение от магистральных сетей, вентиль закрыт и опломбирован пломбой маркировки "DS52072" – 1 единица, в ВК – дополнительно. Диаметр трубы на воде в здание составлял – 32 мм. Также зафиксировано, что на момент отключения, водоснабжение холодной воды на объекте имелось (л.д. 16 и 16 оборот).
Кроме того, стороной истца представлено заявление ФИО1 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения от ... (л.д. 18).
На основании договора ... от ... усматривается, что между ООО «Челныводоканал» и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д. 20 -24).
Также составлен акт о подключении (технологическом присоединении) объекта от ... (л.д. 28).
Кроме того, согласно материалам дела между сторонами заключен договор ... от ... о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д. 20-24).
Составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения объекта ИЖД, расположенного по адресу: ....
Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения объекта от ... следует, что стороны установили, что границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и потребителя является водопровод: ответные фланцы запорной арматуры в колодце ВК-1; границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и потребителя является водопровод: ответные фланцы запорной арматуры в колодце ВК-52А.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что подключение к централизованной системе водоснабжения является самовольным, поскольку присоединение ответчиком к централизованной системе водоснабжения осуществлено до прибора учета холодной воды, то есть в обход приборов учета.
Согласно пункту 62 Постановлению Правительства Российской Федерации от ... ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента - 10.
При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Истцом предоставлен расчет объема питьевой воды по пропускной способности трубопровода произведен расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (трубы диаметром 28,24 мм), за период с ... по ... (расчет за 3 месяца) составил в размере 174 675 рублей 80 копеек.
Суд, проверив доводы истца, находит указанный расчет верным и обоснованным.
Кроме того, ... представителем АО «Челныводоканал» направлено в адрес ФИО1 претензия о необходимости в десятидневный срок произвести оплату задолженности в размере 174 675 рублей 80 копеек, которая осталась без удовлетворения (л.д. 36).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет ответчиком не оспорен и контрсчет по заявленным требованиям ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт несанкционированного подключения к центральным сетям водоснабжения, доказательств уплаты ответчиком задолженности за несанкционированное подключение не имеется, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, проверив расчет истца, который является арифметически верным, иного расчета не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Челныводоканал» плату несанкционированное подключение к водопроводным сетям в размере за период с ... по ... в размере 174 675 рублей 80 копеек.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за период с ... по ... в размере 387 рублей 20 копеек, суд приходит к следующему.
Следует отметить, что плата за несанкционированное подключение к централизованным сетям водоснабжения не является мерой гражданско-правовой ответственности (штрафом, процентами за незаконное пользование деньгами, т.д.).
Самовольное пользование системой водоснабжения в результате несанкционированного подключения к сетям характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), за исключением взносов на капитальный ремонт, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному расчету, пени рассчитаны за период с ... по ... в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и составляют 387 рублей 20 копеек. Расчет судом проверен, является верным.
Установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность за несанкционированное подключение не оплачена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ... N 80-О и от ... N 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 387 рублей 20 копеек.
Разрешая исковые требования в части взыскания пени с суммы задолженности, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" с ... по ... начисление и уплата пени в случае, в частности, неполного и (или) несвоевременного внесения взносов на капитальный ремонт осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевой ставки, действующей по состоянию на ..., и ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.
Согласно сведениям из информационного сообщения ЦБ РФ от ..., по состоянию на ... ключевая ставка Банка России составила 9,5% годовых
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с суммы задолженности до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.
Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком выплаты задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Серии 92 00 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения за период с ... по ... в размере 174 675 рублей 80 копеек, пени за период с ... по ... в размере 387 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Серии 92 00 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени с суммы задолженности, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивиро
ванное заочное решение изготовлено ....
Судья «подпись» Л.П. Мухаметзянова
Мотивированное заочное решение
изготовлено ....