Решение по делу № 2-3102/2023 от 13.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20 января 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08 августа 2022 года у нее возникла задолженность в размере 251 199,39 рублей. 23.05.2020 года заемщик умерла. По имеющейся у истца информации в отношении имущества умершей заведено наследственное дело №, предполагаемый наследник: сын ФИО1 Полагает, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору должны исполняться наследником должника. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 251 199,39 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 711,99 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 450, 1112, 1175 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20 января 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк по своему усмотрению вправе предоставить клиенту кредит в сумме 282 400 рублей, под 22,7 % годовых, срок кредита до востребования.

П. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности щ каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Исполнение истцом своих обязанностей по договору подтверждается выпиской по счету ФИО2 № за период с 20 января 2020 года по 10 августа 2022 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в результате нарушения ФИО2 срока и размера платежа в счет погашения кредита у нее за период по состоянию на 08 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 251 199,39 рублей, из которой: 180 200 рублей – сумма основного долга, 70 999,39 рублей – проценты за пользование кредитом. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела также следует, что 23.05.2020 года ФИО2 умерла.

Наследником к имуществу ФИО1, согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО3, является сын ФИО1. Наследственным имуществом является денежные вклады в ПАО Сбербанк, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 711,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес>,26.09.2006 года, к/п №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 20.01.2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года в размере 251 199,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5711,99 рублей, а всего взыскать 256 911 (двухсот пятидесяти шести тысяч девятисот одиннадцати) рублей 38 копеек.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Д.Б. Меркулов

Заочное решение в окончательной форме принято 16 ноября 2023 г.