Дело № 2-647/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-000318-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 06 мая 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 68 550 рублей 13 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 66 189 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 360 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать государственную пошлину по делу в размере 4 000 рублей

В обоснование заявленных требований истец указывает, что .... между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.... на сумму 74 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Умершей ФИО1 перед Банком составляет 68 550 рублей 13 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Представитель истца ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратилась с Заявлением-Анкетой №.... в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), на получение кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ; в котором она предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на имя ФИО1 Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карты за счет кредита, предоставляемого Банком. Акцептом настоящего Предложения о заключении Договора будут являться действия Банка по выпуску ФИО1 Кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете.

Также в Анкете-Заявлении указано, что в случае отказа в выпуске Кредитной карты, все документы, прилагаемые к настоящему Заявлению-Анкете, не возвращаются.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий первоначально (с момента заключения Договора) в рамках Договора применяются Тарифы, название которых указано в Заявлении-Анкете. Размер эффективной процентной ставки на Кредит по данным Тарифам указывается Банком в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, Банк выпускает Клиенту Кредитную карту, предназначенную для совершения Клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кредитная карта, в том числе Дополнительная кредитная карта, передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, Кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для использования Кредитной карты Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности, в пределах которого Клиенту и Держателям Дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В нарушение указанного положения закона истцом не предоставлено суду сведений, подтверждающих акцепт Банком оферты ФИО1 о заключении Договора о Карте. В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены документы, подтверждающие получение ФИО1 Кредитной карты, равно как и документы, подтверждающие Активацию Карты именно ФИО1

Выписка по номеру договора №.... с .... по ...., с учетом отсутствия указанных документов, сама по себе, не является достаточным доказательством заключения спорного Договора о Карте. Кроме того, в представленной Выписке отсутствует указание на установленный Банком лимит в денежном эквиваленте по спорному договору, не отражено поступление или активация указанных денежных средств.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на каждой из сторон.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, именно истец должен был указать и представить в суд доказательства наличия правовых отношений с ответчиком, вытекающих из Договора о Карте.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт передачи ФИО1 суммы займа.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко