УИД 22RS0016-01-2025-000275-57
№ 2-176/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. с. Волчиха Алтайского края
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Ребенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Волчихинский районный суд Алтайского края обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №V621/2046-0005464 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 544 243 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 442 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 подписала заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, заключен договор комплексного банковского обслуживания 40№. На основании указанного заявления открыт счет № с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для поступления СМС –сообщений для подтверждения действий клиента в системе 7+9612392965. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/2046-0005464, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №V621/2046-0005464 от ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 544 243,85 руб., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 538 133,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 605,04 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 504,94 рубля – пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания.
ФИО1, подписав и заполнив заявление, просила предоставить ей комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Настоящее заявление вместе с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и Тарифами представляет собой Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Она – ФИО1, была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора (л.д.9).
Таким образом, Банком с ФИО1 был заключен Договор на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО).
Также по делу установлено, что в рамках Договора на комплексное обслуживание в ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем акцепта предложения Банка через систему ВТБ-Онлайн, был заключен кредитный договор №V621/2046-0005464 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно Индивидуальным условиям договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Факт выдачи кредита в размере 2 000 000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету (л.д.25).
Однако, заемщиком ФИО1 обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
В адрес ответчика Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.
Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №V621/2046-0005464 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 2 544 243,85 руб., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 538 133,87 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 605,04 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 504,94 рубля – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут.
Доказательств погашения суммы задолженности стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.
Как указано выше, данный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в рамках Договора на комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО). ФИО1 через систему ВТБ-Онлайн предоставил Банку свой акцепт (согласие) заключить Кредитный договор на предложенных Банком условиях.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор, в указанную дату на открытый на имя ФИО1 счет была зачислена сумма в размере 2 000 000 руб., кредитными денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась, осуществив их перевод на другой банковский счет.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтверждается действиями заемщика, которая произвела перевод денежных средств со счета.
Рассматривая требования о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.
Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредитов и процентов условиями соглашения предусмотрена неустойка (п. 12 кредитного договора).
Поскольку между сторонами при заключении соглашения была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 кредитного договора) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиком не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, суд находит заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 2 544 243,85 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 442 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№ задолженность по кредитному договору №V621/2046-0005464 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 544 243 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 442 рубля, итого 2 584 685 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья: И.С. Кизима