Дело № 2-2878/25

УИД 77RS0024-02-2024-020548-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск Московской области 28 июля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полухиной М.В.

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за ненадлежащее использование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 922 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,44 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО2 заключен договор присоединения (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям представленного договора присоединения арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль KIA RIO Х-Line государственный регистрационный знак <***>. При завершении указанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения заднего бампера. Таким образом, ответчиком были нарушены обязательства, вытекающие из указанного договора, задолженность за ненадлежащее использование автомобилем образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента начала нарушения ответчиком условия договора) – ДД.ММ.ГГГГ (по дату уступки прав требования). ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило право требования по договору ФИО9», на основании которого все права кредитора по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по договору с требованием о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства, которое осталось без ответа.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом по месту его жительства были направлены судебные повестки заказными письмами о вызове в суд.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции по месту их регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (правопреемником которого по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ является истец) и ФИО2 заключен договор присоединения №, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

Из п. 4.1.2 Договора следует, что арендатор имеет право пользоваться сервисом BelkaCar, использовать арендованный автомобиль в соответствии с условиями договора, приложений и требованиями действующего законодательства РФ.

В силу п. 4.2 Договора пользователь обязан с использованием функционала приложения BelkaCar подписать (электронно) Акт приема-передачи автомобиля; принять в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения 2 и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и Приложениями, инструкциями, рекомендациями Арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с п. 4.2.5 Договора обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения 2; при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (п. 4.2.6 Договора).

Согласно п. 4.2.9 Договора по окончании использования автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Из п. 6.1 Договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии действующим законодательством РФ и настоящим договором; за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном настоящим договором (п. 6.2 Договора).

В силу п. 6.2.1 Договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса BelkaCar автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участников дорожно-транспортного движения, пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 рублей, а если размер ущерба составляет менее 30 000 рублей, то фактический размер ущерба.

В соответствии с п. 6.2.2 Договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса BelkaCar автомобилю в результате ДТП, произошедшего о вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного участника ДТП, а также в случае, когда установить виновника не представляется возможным, пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей, а если размер ущерба составляет менее 50 000 рублей, то фактический размер ущерба.

Согласно п. 6.7 Договора, Пользователь возмещает Арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) Автомобиля, поврежденного по вине Пользователя.

Как следует из п. 6.8 Договора, пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения ДТП, рассчитывается, в т.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине Пользователя.

В силу п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Как установлено п. 8.1 Договора все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке; срок рассмотрения и ответа на претензию стороной – 10 календарных дней.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль KIA RIO Х-Line государственный регистрационный знак <***>. При завершении указанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения заднего бампера. Таким образом, ответчиком были нарушены условия вышеуказанного договора.

Из представленного заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта транспортного средства (лакокрасочные материалы, задний нижний бампер) составляет 70 332,88 руб.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 922 руб., которая включает в себя: задолженность за скрытие с места ДТП 50 000 руб., задолженность за простой автомобиля в размере 1 590 рублей, задолженность за ущерб за нестраховое ДТП в размере 70 332 рублей.

Истцом также представлены скриншоты фотографий автомобиля, датированные, где зафиксированы повреждения транспортного средства.

АО «Каршеринг» в адрес ФИО2 направлялась досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, которая была оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило право требования по договору ФИО12.ФИО4», на основании которого все права кредитора по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по договору с требованием о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства, которое также осталось без ответа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика ФИО2, так как последний в установленный договором срок владел транспортным средством на основании договора аренды, в силу условий договора обязан возмещать ущерб, причиненный транспортному средству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13.ФИО4» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО14.ФИО4», ИНН <***>, задолженность по Договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 922 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,44 руб., всего взыскать 125 560,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Полухина

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2025