Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт> RS 0<номер скрыт>-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> 28 сентября 2023 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <номер скрыт>хххххх5751 выданной по эмиссионному контакту <номер скрыт>-Р-<данные скрыты> от <дата скрыта>, за период времени с 7 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 586401 рубля 68 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 9064 рублей 2 копеек, указав в обоснование иска, что 27 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Данный договор был заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Истцом ответчику была выдана кредитная карта <номер скрыт>хххххх5751 по эмиссионному контракту <номер скрыт>-Р-<данные скрыты> от 27 июля 2019 года, а также открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием этой кредитной карты. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2023 года сумма задолженности по просроченным процентам составила 76402 рубля 90 копеек, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 509998 рублей 78 копеек.

Определением Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Чудовский районный суд <адрес скрыт> и принято им к своему производству.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, назначенное на <дата скрыта>, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, в заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В с учетом принятых судом мер к надлежащему извещению сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Данный договор был заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <дата скрыта>.

Истцом ответчику была выдана кредитная карта <номер скрыт>хххххх5751 по эмиссионному контракту <номер скрыт>-Р-<данные скрыты> от <дата скрыта>, а также открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием этой кредитной карты.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 27 июля 2019 года, подписанному ФИО1, он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также ответчик подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2023 года сумма задолженности по просроченным процентам составила 76402 рубля 90 копеек, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 509998 рублей 78 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который основан на условиях кредитного договора, а также выпиской по лицевому счету ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом признается правильным.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка указанную в иске задолженность по названному выше кредитному договору в общей сумме 586401 рубля 68 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9064 рублей 2 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер скрыт>хххххх5751 выданной по эмиссионному контакту <номер скрыт>-Р-<данные скрыты> от <дата скрыта>, за период времени с 7 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 586401 рубля 68 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9064 рублей 2 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>

Судья Р.А. Шеремета