77RS0030-02-2022-009360-75

Дело № 2-3823/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭКСПЕРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены два договора на оказание юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в размере сумма Услуги ответчиком по одному договору оказаны не были, по второму были оказаны частично и некачественно. Истец подал в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 102/08/2022 от 27 августа 2022 г., № 103082022 от 29 августа 2022 г.; взыскать с ответчика по договору № 102/08/2022 от 27 августа 2022 г. уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, по договору № 103082022 от 29 августа 2022 г. уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, просил снизить неустойку, штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО2 и ООО “ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР” был заключен договор об оказании юридических услуг № 102/08/2022 от 27 августа 2022 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, первичная консультация в устной форме, подбор нормативно-правовой базы, уведомление о расторжении брака, исковое заявление в суд о расторжении брака и совместно нажитого имущества.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между ФИО2 и ООО “ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР” был заключен договор об оказании юридических услуг № 103082022 от 29 августа 2022 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, первичная консультация в устной форме, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по территориальной подсудности.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Истец произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

15 сентября 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Корреспонденция была доставлена в место вручения 19 сентября 2022 г., возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были за исключением направления уведомления о расторжении брака и разделе имущества. Данная услуга была оказана некачественно, так как уведомление направлено по ошибочному адресу.

Вместе с тем, по договору № 102/08/2022 от 27 августа 2022 г. ответчиком 03 сентября 2022 г. были направлены в адрес фио уведомление о расторжении брака, исковое заявление, в адрес Солнечногорского городского суда адрес - исковое заявление.

Корреспонденция на имя фио была направлена ответчиком по адресу: адрес, который был указан в ряде представленных истцом документов.

14 сентября 2022 г. ответчик направил в адрес истца акт об оказании услуг по указанному договору.

Таким образом, услуги по указанному договору были оказаны надлежащим образом в полном объеме до заявления истца об отказе от исполнения договора.

Соответственно, требования истца о взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств, неустойки удовлетворению не подлежат.

Относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору № 103082022 от 29 августа 2022 и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору № 103082022 от 29 августа 2022 г. денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Срок для удовлетворения требований потребителя истек 29 сентября 2022 г.

Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 30 сентября 2022 г. по 03 октября 2022 г. составляет сумма (сумма х 3% х 4 дня).

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен судом до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭКСПЕРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору о возмездном оказании юридических услуг № 1030822 от 29 августа 2022г., в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья