УИД 74RS0038-01-2025-003789-47

Дело № 2-313/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 08.12.2020 года в размере 117908,94 руб., из которых: 99934,35 руб.– сумма просроченного основного долга; 12820,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5154,17 руб. – сумма неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4537,27 руб.

В обоснование иска указано, что 08.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 31,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». ООО «ПКО ТРАСТ» направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 31,99% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Альфа-Банк» выполнил в полном объёме, тогда как ответчик производил платежи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

16 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, с ФИО1

12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа, вынесенный 10.11.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области судебный приказ отменен 12.01.2023.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.12.2020 составляет 117 908,94 руб., из которых: 99 934,35 руб.– сумма просроченного основного долга; 12 820,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 154,17 руб. – сумма неустойки.

Указанный расчет проверен судом, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что принятые заемщиком на себя обязательства надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 08.12.2020 года в размере 117908,94 руб., из которых: 99934,35 руб.– сумма просроченного основного долга; 12820,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5154,17 руб. – сумма неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4537,27 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020 в размере 117 908,94 руб., из которых: 99 934,35 руб.– сумма просроченного основного долга; 12 820,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 154,17 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова