Дело № 2-3400/2025
УИД №59RS0011-01-2025-005055-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 18 декабря 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недостойным наследника. В обоснование исковых требований указал, что 02.03.2025 умерла ФИО1, ..... года рождения. После ее смерти открылось наследство. Истец является наследником по закону первой очереди. Ответчик также является наследником по закону первой очереди. По мнению истца, ответчик является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования, поскольку совершил в отношении матери ФИО6 преступные действия, повлекшие её смерть, данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик ФИО3 участие в судебном заседании не принимал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО4 участие в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1, ..... года рождения, умерла ......
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются родными сыновьями наследодателя ФИО1, таким образом, входят в состав наследников первой очереди.
Из наследственного дела нотариуса Березниковского нотариального округа ФИО4 № 39948656-33/2025 от 26.05.2025 к имуществу ФИО1, умершей ..... следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 Свидетельства не выданы.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 201 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Приговором Березниковского городского суда от 23.07.2025, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ. Из приговора суда следует, что в период времени с 18:19 часов 26.02.2025 года по 05:20 часов 27.02.2025 года, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного систематическим употреблением алкоголя и под его воздействием, в квартире, расположенной по адресу: ....., в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к своей матери ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления указанных последствий, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти потерпевшей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес руками по голове, шее, грудной клетке и рукам ФИО1 не менее 12 ударов, причинив ей ....., которая согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1; ....., которые согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Смерть ФИО1 наступила в период с 17:20 часов 01.03.2025 года по 05:20 часов 02.03.2025 года в квартире, расположенной по адресу: ....., от причиненной ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1
При указанных обстоятельствах ФИО3 в силу закона лишается права наследования за своей матерью в связи с совершением преступления в отношении наследодателя.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о признании недостойным наследника, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ суд признает ФИО3 недостойным наследником и отстраняет его от наследования имущества его матери ФИО1, в отношении которой он совершил умышленные противоправные действия, подтвержденные приговором суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследника, - удовлетворить.
Признать ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., недостойным наследником и отстранить от наследования после смерти ФИО1, ..... года рождения, умершей ......
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий И.А.Фоменко