УИД: 77RS0027-02-2022-011966-79
№ 2-4109/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/2022 по иску ФИО1 к «Банк Союз» (АО) о признании добросовестным приобретателем и признании залога прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска, а также признать прекращенным залог названного транспортного средства.
Требования мотивированы тем, что 03.05.2021 между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска. Данное транспортное средство было ранее приобретено фио при публичной реализации на комиссионных началах, организованной ТУ Росимущества по адрес в рамках исполнительного производства № 28360/18/05020-ИП, возбужденного фио СП по ОИП УФССП по адрес от 28.11.2018 г. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге вышеуказанного транспортного средства внесена 18.03.2015. Считает, что залог в отношении транспортного средства прекратился в связи с п.п. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ, в связи с чем, обратилась с иском в суд.
В судебное заседание заявитель фио не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика «Банк Союз» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Судебное заседание проведено посредством видео-конференц связи.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участвующих в судебном заседании представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Судом установлено, что 20.04.2021 между продавцом Территориальное управление РОсимущества в адрес и покупателем фио заключен договор купли-продажи №12, согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает имущество, а именно автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска.
03.05.2021 между продавцом фио и истцом заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.
Таким образом, фио является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска, что подтверждается также и паспортом транспортного средства 39 РМ 491492, выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес 17.05.2021 и свидетельство о регистрации ТС.
Обращаясь в суд с иском, фио указала, что залог на спорное транспортное средство, запись о котором внесена только 18.03.2015 прекращен, поскольку Банк внес сведения об обременении транспортного средства после того, как залогодатель уже реализовал предмет залога и далее уже другими собственниками неоднократно совершались сделки.
Так, в период с 2010 года по настоящее время автомобиль был переоформлен 6 раз.
По мнению истца, на момент совершения сделки между физическими лицами в 2014 году договор залога прекратился, так как сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имелось, равно как и не имеется сведений о том, что одно физическое лицо при продажи автомобиля другому физическому лицу сообщало о наличии обременения в отношении данного автомобиля в виде залога. Внесение Банком указанных сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 18.03.2015 юридического значения не имеет, не порождает каких-либо негативных последствий для новых собственников спорного автомобиля, а также не возобновляет прекратившейся залог вновь.
Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указал в письменных возражениях на тот факт, что истцом не представлены доказательства наличия сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно распечатке с общедоступного сайта www.reestr-zalogov.ru , сведений о нахождении транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска не имеется.
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в ст. 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства, при предъявлении иска в защиту нарушенных прав истец должен доказать наличие притязаний в отношении его имущества со стороны ответчика или третьих лиц.
Вместе с тем, истцом не доказано, что в отношении транспортного средства имеются притязания со стороны ответчика. Суд также принимает во внимание, что ответчиком в письменных возражениях не указано на наличие с его стороны спора в отношении транспортного средства, собственником которого является истец.
Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что согласно распечатке с общедоступного сайта www.reestr-zalogov.ru сведений о нахождении транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества нет.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства подтверждающие внесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге транспортного средства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022.
Судья фио