Дело № 62RS0004-01-2023-000483-07

Производство № 2-2353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Полесье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полесье» обратилось в Советский районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.08.2018 между ним и ответчиком ИП ФИО1 был заключен Договор поставки №, согласно условиям которого, ООО «Полесье» (поставщик) обязался поставить, а ИП ФИО2 (покупатель) принять и оплатить игрушки и/или предметы хозяйственно-бытового назначения в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами. Наименование, количество и цена товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия ее поставщиком. В период с 01 августа 2018 по 30 августа 2021 истец передал ответчику в собственность товар на общую сумму 4 757 659 руб., что подтверждается товарными накладными. С 19 сентября 2018 года по 05 апреля 2022 ответчик частично оплатил товар на общую сумму 4 481 477 руб. 33 коп. Задолженность по оплате поставленного товара составила 276 181 руб. 67 коп. 01.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате суммы задолженности, которая ответчиком не получена, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 01 августа 2018 в размере 276 181 руб. 67 коп., а также судебные расходы в сумме 5962 руб.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 19.05.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2018 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № (далее - Договор), согласно условиям которого, ООО «Полесье» (поставщик) обязался поставить, а ИП ФИО2 (покупатель) принять и оплатить игрушки и/или предметы хозяйственно-бытового назначения в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами. Наименование, количество и цена товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия ее поставщиком. Если заявка направлялась по телефону, факсом или электронной почте, то подтверждением согласования наименования, количества и цены товара по данным заявкам будут являться принятие товара с последующим подписанием товарных накладных на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя. (п.1.1 договора).

Приемка товара по количеству мест производится покупателем в момент его поступления от поставщика или транспортной организации. Покупатель или полномочный представитель покупателя на основании надлежаще оформленой доверенности после окончания приемки товара по количеству мест подписывает со своей стороны товарную накладную, ставит соответствующую печать и вручает экземпляр накладной поставщика вместе с доверенностью представителю поставщика (п.2.3 договора).

Цена единицы товара включает в себя НДС и стоимость упаковки, установлена поставщиком и указана в утвержденном Поставщиком Прайс-листе, действующем на дату отгрузки партии Товара. (п. 3.1 договора).

Датой выполнения поставщиком обязанности по поставке товара, а также моментом перехода права собственности товара к покупателю считается дата передачи товара на складе покупателя, что определяется по дате, указанной покупателем или его грузополучателем в товарной накладной. (п.3.2 договора).

Оплата товара производится в течение 5 дней с даты выписки товарной накладной путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. (п. 4.1 договора).

В судебном заседании также установлено, что во исполнение своих обязательств по договору поставки истец в период с 01.08.2018 по 30.08.2021 передал в собственность ответчика товар, указанный в товарных накладных на общую сумму 4 757 659 руб., что подтверждается, представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара исполнила частично, за период с 19.09.2018 по 05.04.2022 ответчиком в счет поставленного товара уплачено 4 757 477 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями ПАО Сбербанк, представленными истцом в материалы дела, и ответчиком не оспаривалось.

01.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал оплатить задолженность по договору поставки в сумме 276 181 руб. 67 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, по состоянию на 07.02.2023 задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 276 181 руб. 67 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе исполнение перед истцом договорных обязательств в полном объеме, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

В судебном заседании также установлено, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.07.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 07.02.2023.

В силу ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность прекращения гражданско-правового обязательства с участием индивидуального предпринимателя в случае исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Следовательно, несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, как физическое лицо.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 962 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2023, представленным в материалы дела.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Полесье» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Полесье» задолженность по договору № от 01.08.2018 в размере 276 181 руб. 67 коп., а также судебные расходы 5 962 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья-подпись.